Kzd-18/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŽF, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOz-DO-84/2024 od 19. rujna 2024., nakon javno provedene rasprave 19. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika, zamjenice ODO-a u Splitu ŽFG te opunomoćenice djeteta – žrtve NF odvjetnice Marije Vuletić, objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UF i Ane, djevojački Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom klasičnom gimnazijom, po zvanju cjevar – zavarivač, zaposlen u firmi Linik metali Majdan, Solin, s plaćom u iznosu od oko 1000,00 €, bez drugih primanja i imovine, oženjen, otac četvero maloljetne djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u periodu od travnja 2023. do sredine mjeseca svibnja 2024. u obiteljskom stanu u [adresa], u kojem je stanovao sa suprugom NFG i djecom ŠF (rođenom 2010.), ĐF (rođenim 2016.) i NF (rođenim 2007.), protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15), u vezi s člankom 10. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17), u nakani da ponizi suprugu NFG, da joj povrijedi dostojanstvo, i da je ustraši, u alkoholiziranom stanju učestalo joj govorio: „kurvetino, fukaro, govno, kučko, nitko si i ništa, ružna si, na kraju se mrtvi broje, sve ću vas odrobijati“, sve to čineći ispred djece ŠF, ĐF i NF, svjestan da time ugrožava njihov pravilan psihofizički razvoj i pristajući na to, a neutvrđenog dana tijekom mjeseca svibnja 2024. supruzi rekao: „fukaro, kravo, kučko, ružna si, jebem ti majku“, pa ustao s kauča i prišao supruzi koja se nalazila u kuhinji i iz ruke joj uzeo mobitel kojeg je prelomio rukama, nakon čega je sa stola uzeo službeni laptop, kojeg koristi njegova supruga, i razbio ga udaranjem o pod i skakanjem po njemu, a kada ga je supruga upitala zbog čega je to učinio, istoj rekao: „Ubit ću te kao zeca, sve ću vas odrobijat“, pa ju je uhvatio objema rukama za vrat, ali ga je ona odgurnula i otišla u svoju spavaću sobu, a sve to su mogla čuti njihova djeca ĐF, ŠF i NF, koji su se nalazili u svojim sobama, dok se ŠF pokrila dekom po glavi kako ne bi to slušala,

dakle, zlostavio troje djece i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela - povrede djetetovih prava – opisanih i kažnjivih po čl. 177. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom ŽF, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci;

- za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci;

IV. Potom se okrivljeni ŽF, na temelju čl. 177. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Nakon toga se okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 84/2024 od 19. rujna 2024. protiv okrivljenog ŽF, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm-112/2024-8 od 15. listopada 2024.

2. Presudom br. Kzd-95/2024-17 od 13. prosinca 2024. imenovani okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja sedam kaznenih djela, od čega tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 te tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11.

2.1. Istom presudom je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, nakon čega mu je izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od osam mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja u trajanju od četiri godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

2.2. Dalje je okrivljeniku u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. srpnja 2024. pa nadalje. Okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

2.3. Konačno, istom presudom je okrivljenik obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 491,90 €, od čega iznos od 291,90 € predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja po vještaku za psihijatriju, dok iznos od 200,00 € predstavlja sudski paušal.

3. Rješenjem i presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kžzd-24/2025-4 od 12. veljače 2025. presuda citirana u odlomku 2. ukinuta je u odnosu na kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, te kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu mlt. ĐF, BF i NF te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.1. Uslijed toga preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za kaznena djela iz članka 139. stavak 2. u svezi sa stavkom 3. KZ/11 na štetu NFG, DF i UF za koja je prvostupanjskom presudom proglašen krivim prihvaćaju utvrđene kazne zatvora u trajanju šest mjeseci za svako djelo te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. srpnja 2024. do isteka kazne zatvora na koju je osuđen.

3.2. U ostalom dijelu je potvrđena prvostupanjska presuda.

4. Ovdje se napominje da je okrivljenik putem branitelja 30. siječnja 2025. bio povukao izjavljenu žalbu protiv prvostupanjske presude (list 401 A), no ona uslijed tehničkih poteškoća nije drugostupanjskom sudu bila na vrijeme dostavljena.

5. Također se napominje da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora navedenu u odlomku 3.1. (potvrda o tome: list 416) te je pozvan na plaćanje troška postupka (nalog: list 413). Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu je imala trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

6. U ponovljenom postupku, na raspravi od 19. studenog 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a za koja je drugostupanjski sud ukinuo prethodnu presudu.

6.1. Potom je okrivljenik iznio svoju obranu te su suglasnošću stranaka pročitani iskazi svjedoka NFG, DF i TF (listovi 337-339) te psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Željka Ključevića (listovi 65-67).

6.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani preslika poruka između ŽF i DF (listovi 16-18) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. (list 26) te obrana okrivljenika iznijeta pred ovim sudom na raspravi od 11. prosinca 2024. (list 354-355). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 39 i 163).

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni ŽF počinio tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

8. Naime, kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 čini onaj tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili rad koji ne odgovara njegovoj životnoj dobi, na prosjačenje ili ga navodi na drugo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava.

8.1. Kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 čini onaj tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

9. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik u periodu od travnja 2023. do sredine mjeseca svibnja 2024. u obiteljskom stanu u [adresa], u kojem je stanovao sa suprugom NFG i djecom ŠF (rođenom 2010.), ĐF (rođenim 2016.) i NF (rođenim 2007.), supruzi UFG u alkoholiziranom stanju učestalo govorio: „kurvetino, fukaro, govno, kučko, nitko si i ništa, ružna si, na kraju se mrtvi broje, sve ću vas odrobijati“, sve to čineći ispred djece ŠF, ĐF i NF, a neutvrđenog dana tijekom mjeseca svibnja 2024. supruzi rekao: „fukaro, kravo, kučko, ružna si, jebem ti majku“, pa ustao s kauča i prišao supruzi koja se nalazila u kuhinji i iz ruke joj uzeo mobitel kojeg je prelomio rukama, nakon čega je sa stola uzeo službeni laptop, kojeg koristi njegova supruga, i razbio ga udaranjem o pod i skakanjem po njemu, a kada ga je supruga upitala zbog čega je to učinio, istoj rekao: „Ubit ću te kao zeca, sve ću vas odrobijat“, pa ju je uhvatio objema rukama za vrat, ali ga je ona odgurnula i otišla u svoju spavaću sobu, a sve to su mogla čuti njihova djeca ĐF, ŠF i NF, koji su se nalazili u svojim sobama, dok se ŠF pokrila dekom po glavi kako ne bi to slušala.

10. Naime, okrivljeni ŽF u svojoj obrani na raspravi (listovi 419-420) navodi da je on u ranijem dijelu postupka osporavao kaznena djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava. Međutim presuda je ukinuta na način da mu je zapravo potvrđena zatvorska kazna za kaznena djela prijetnje koju je on u međuvremenu i izdržao i sada je ostao ovaj dio kaznenih djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava, no on želi da se postupak što prije završi te pogotovo ne želi da se provodi vještačenje djece i njihovo dodatno ispitivanje. Zbog toga se u konzultaciji s odvjetnikom odlučio priznati i počinjenje tih kaznenih djela. Štoviše, njegov odvjetnik po službenoj dužnosti po okrivljenikovom nalogu bio je povukao žalbu protiv presude no viši sud to povlačenje nije uvažio jer mu očito nije na vrijeme bilo dostavljeno.

10.1. Okrivljenik je zamolio da mu se ne izriče dodatna zatvorska kazna, već ako je ikako moguće uvjetna osuda, trajanje roka provjeravanja nije mu uopće važno jer on sigurno neće nešto slično počiniti. Što se tiče sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti koja se trebala provoditi za vrijeme izdržavanja zatvorske kazne, po njegovim informacijama ta se mjera nije provodila, ali u stvarnosti čak i jest, jer je on bio u prisilnoj apstinenciji za vrijeme izdržavanja kazne a po izlasku na slobodu potpuno je prestao s konzumacijom alkohola.

11. Takvo cjelovito priznanje okrivljenika je u skladu i s drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlomci 6.1. i 6.2.), pa ga sud prihvaća. Slijedom toga nije bilo potrebno provoditi psihološko-psihijatrijsko vještačenje djece-žrtava ĐF, NF i BF te ih ispitivati u svojstvu svjedoka, kako je to navedeno u drugostupanjskom rješenju.

12. Okrivljenik je u kokretnom slučaju postupio protivno blanketnim normama - članku 4. st. 1. Obiteljskog zakona, prema kojem je solidarnost temeljno načelo obiteljskog života, svi članovi obitelji moraju se uzajamno poštovati i jedan drugom pomagati - te članku 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema kojem je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

13. Nadalje, je zaključeno da je okrivljenik kazneno djelo nasilja u obitelji počinio s izravnom namjerom, a kaznena djela povrede djetetovih prava s neizravnom namjerom, jer, kada se na način opisan u t. I. izreke ponašao prema svojoj supruzi, bio je svjestan da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj djece te je pristao na to, a sve u nakani da kod supruge izazove osjećaj straha za njezinu sigurnost i da je ponizi.

14. Što se pak tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Željku Ključeviću, dr. med. (listovi 65-67), iz kojeg u osnovi proizlazi da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljenik bio pod odlučujućim utjecajem alkohola. Mišljenja je da se radi o ovisnosti o alkoholu kliničke slike srednjeg stupnja pa mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima je bila smanjena, dakle bio je smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Sud u cijelosti prihvaća rezultate ovog vještačenja kao logične i argumentirane te utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv.

15. Stoga je okrivljeni ŽF kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci presude.

16. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela – KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune toga propisa nisu za njega blaže, pa ih nije trebalo primjenjivati.

17. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo žaljenje, činjenicu da oštećenici nisu zainteresirani za kažnjavanje okrivljenika već samo za njegovo liječenje, kao i okrivljeniku smanjenu ubrojivost. S druge strane, u otegotnom smislu okrivljeniku je valorizirana činjenica što je on bio osuđivan zbog jednog kaznenog djela (presuda izrečena 2022. godine u SR Njemačkoj: list 163 spisa) i jednog prekršaja (odluka Policijske postaje Sinj iz 2024. godine: list 39 spisa), oba puta iz domene kršenja propisa o sigurnosti prometa.

17.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisanih kazni za počinjena kaznena djela (povreda djetetovih prava: kazna zatvora od 1-5 godina, nasilje u obitelj: zatvor od 1-3 godine), kao i činjenicu da okrivljenik ipak do sada nije bio osuđivan za ista ili istovrsna kaznena djela, zaključeno je da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršenja kazne. Ovo pogotovo iz razloga što je okrivljenik u ovom predmetu već izdržao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci zbog kaznenih djela prijetnje.

17.2. Stoga su okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne, i to za kaznena djela povrede djetetovih prava, na temelju čl. 177. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (primjenom sudskog ublažavanja kazne uslijed naročito izraženih olakotnih okolnosti - odlomak 17. - zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane), kazne zatvora u trajanju od po devet mjeseci, a za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju čl. 179.a u vezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 (primjenom sudskog ublažavanja kazne po istoj osnovi kao i u prethodnom slučaju), kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci.

17.3. Potom je okrivljenik, na temelju čl. 177. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a nakon toga mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

17.4. Za očekivati je kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

18. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 19. studenog 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku e-poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte] uz potvrdu primitka

3. oštećenoj UFG (za nju i djecu ŠF, NF i ĐF), adresa: list 156 - po pravomoćnosti,

4. opunomoćenici žrtve NF odvjetnici Mariji Vuletić - po pravomoćnosti,

5. u spis.