REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-5620/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu-Filipu Gregoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vujasin & partneri u Zagrebu, protiv tuženog ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom ĐZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 19.908,42 eura (devetnaesttisućadevetstoosameuraičetrdeset dvacenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 2. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom 30. lipnja 2020. sklopio Ugovor o pozajmici kojim je tužitelj kao zajmodavac pozajmio tuženiku kao zajmoprimcu iznos od 150.000,00 kuna (što po fiksnom tečaju konverzije iznosi 19.908,42 eura) na rok od dvije godine s ugovorenom kamatom u visini koju Raiffeisenbank d.d. isplaćuje za oročena sredstva na dvije godine. Kao osiguranje pozajmice stranke su istoga dana sklopile i Ugovor o osnivanju založnog prava (hipoteke) na nekretnini u vlasništvu tuženika upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, na kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi stambena zgrada i dvorište u Vramčevoj ulici br. 9, ukupne površine 609 m2 i to 4. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) što je u naravi podrum koji se sastoji od jedne sobe i nusprostorijama te predmetni ugovor, odnosno hipoteku proveli u zemljišnim knjigama pod brojem Z-28045/2020. Tužitelj navodi da tuženik po isteku ugovorenog roka, usprkos brojnim zahtjevima tužitelja, predmetni dug nije vratio, zbog čega traži od suda da donese presudu kojom će obvezati tuženika na isplatu dugovanog iznosa sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća do isplate, kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

2. Tuženiku je 23. rujna 2025. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.

3. Tuženik je uz dostavu tužbe upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.

4. Budući da tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pismeni odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Zagrebu, 19. studenog 2025.

S u d a c:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku