REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-490/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆR zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) povodom privatne tužbe privatnog tužitelja DR iz [adresa], od 9. srpnja 2025., 19. studenog 2025.

r i j e š i o  j e :

Temeljem članka 525. stavak 1. točka 4. ZKP/08 u svezi članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja DR iz [adresa], od 9. srpnja 2025. protiv okrivljenika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj DR optužio je uvodno citiranom privatnom tužbom okrivljenika ĆR da je počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom – iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Imajući u vidu sadržaj dokaza priloženih uz privatnu tužbu sud je dopisom od 6. studenog 2025. od Mandatno-imunitentnog povjerenstva zatražio podatak je li okrivljeni AR saborski zastupnik, kao i da li je donesena odluka u svezi zahtjeva za davanje odobrenja za kazneni progon saborskog zastupnika podnesenog po odvjetnici Renati Pejanović, punomoćnici privatnog tužitelja DR.

3. Iz dopisa Mandatno-imunitentnog povjerenstva Klasa 021-05/05-03/11, Urbroj: 6521-25-25-6 od 11. studenog 2025. utvrđeno da je okrivljeni AR zastupniku u 11. sazivu Hrvatskog sabora počevši od 16. svibnja 2025. Vezano za njegov imunitet Povjerenstvo je na sjednici od 15. srpnja 2025. raspravljalo o zahtjevu za pokretanje kaznenog postupka protiv okrivljenika koji je predsjedniku Sabora uputio privatni tužitelj DR putem punomoćnice odvjetnice Renate Pejanović zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11. Nakon provedene rasprave Povjerenstvo je Saboru na odlučivanje uputilo Izvješće s prijedlogom odluke o zastupničkom imunitetu. Hrvatski sabor je o Izvješću Povjerenstva raspravio i donio odluku na 6. sjednici Sabora održanoj 15. srpnja 2025. kojom je odlučio da se za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje odobrenje za pokretanja kaznenog postupka protiv ZR po privatnoj tužbi DR u postupku pred Općinskom sudom u Novom Zagrebu zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. KZ11.

4. Odredom članka 525. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac kada primi privatnu tužbu, prethodno ispitati da li je nadležan, da li je podnesena od ovlaštenog tužitelja, da li je propisno sastavljena (članak 524.) te postoje li razlozi iz članka 355. stavka 1. točki 1. do 4. ovog Zakona.

5. Odredbom članka 355. stavak 1. ZKP/08 propisano je da će vijeće rješenjem obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi da djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo, ako postoje okolnosti koje isključuju okrivljenikovu krivnju, ako nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja ili prijedloga, odnosno odobrenja ovlaštene osobe, ako je to po zakonu potrebno, ili da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon, te ako nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe, odnosno da je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće.

6. S obzirom na dostavljeni dopis Mandatno-imunitentnog povjerenstva vidljivo je da u ovom predmetu nema odobrenja ovlaštene osobe/tijela (koje je po zakonu potrebno) za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenika odnosno da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon pa je primjenom citiranih odredbi ZKP/08 valjalo odbaciti privatnu tužbu privatnog tužitelja i odlučiti kao u izreci.

U Novom Zagrebu 19. studenog 2025.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Dostaviti: privatni tužitelj DR

pun. priv. tuž. odvj. Renata Pejanović

okrivljenik AR