REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, kojeg brani Lada Rađa, odvjetnica iz Kaštel Kambelovca, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. travnja 2025. godine, broj: Pp - 11141/2024-7, na sjednici vijeća održanoj dana 19. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se kao nedopuštena žalba okrivljenika RF.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, proglašen je krivim okrivljenik RF i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 ( četrdeset) eura.
3. Protiv navedene presude, okrivljenik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je žalba okrivljenika nedopuštena.
7. Članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, navodi da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja ( što je u konkretnom primjeru slučaj ), ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1.-4. ovog Zakona, provest će žurni postupak ( članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
8. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je u predmetu donesen Obvezni prekršajni nalog od strane Postaje prometne policije Split od 30. lipnja 2023. godine, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a u postupku je proveden žurni postupak, nakon čega je donesena presuda na koju okrivljenik prema odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona nema pravo žalbe.
9. Stoga je ovaj sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenog 2025. godine
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
