Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-625/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Glavica, u kaznenom predmetu protiv optuženog CC, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ), odlučujući o žalbama optuženika i Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO) protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-409/2024-24 od 12. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se žalba optuženog CC, preinačuje se pobijana presuda tako da se izriče:

Na temelju čl. 453. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-25)

optuženi CC (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

oslobađa se optužbe

što u periodu od 27. listopada 2023. do 14. siječnja 2024., u Zagrebu, iako svjestan da mu je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 14 Kov-1137/2023-14 od 24. listopada 2023., a koje je postalo pravomoćno 31. listopada 2023., izrečena samostalna mjera opreza – obveza redovitog javljanja određenoj osobi odnosno tijelu, i to javljanja u Kliniku za psihijatriju „Vrapče“, Zagreb, Bolnička kbr. 32, liječniku psihijatru dr. Nataši Đuran, jednom tjedno, po istoj ne bi postupao odnosno ne bi se niti jednom javio imenovanoj liječnici,

dakle, ne bi se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,

čime bi počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke - opisano u čl. 311. st. 3. KZ-a.

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 5. ZKP-a, nužni izdaci optuženog CC te nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II Uslijed odluke pod točkom I žalba OKDO-a je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja optuženi CC proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. KZ-a (valja primijetiti da je prvostupanjski sud pogrešno naveo broj „Narodnih novina“ 36/24.) na način i pod okolnostima opisanim u točki I izreke te presude, te je na temelju čl. 311. st. 1. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca u koju mu se na temelju čl. 54. KZ-a uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 12. siječnja 2024. do 8. travnja 2024.

1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-24) optuženi CC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura na ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude su optuženi CC putem branitelja Davida Franjkovića, odvjetnika, i OKDO pravovremeno podnijeli žalbe.

2.1. Optuženik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona te predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači tako da se optuženik oslobodi od optužbe za kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. KZ-a odnosno da je ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

2.2. OKDO se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kazni te predlaže da županijski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora u duljem trajanju i da mu također izrekne sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ-a.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP-25 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-727/2025 od 31. listopada 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5. Žalba optuženika je osnovana, dok je žalba OKDO-a bespredmetna.

6. Iz činjeničnog opisa djela proizlazi da se bit inkriminacije sastoji u tome da se optuženik svjesno nije pridržavao samostalne mjere opreza – obveze redovitog javljanja u Kliniku za psihijatriju „Vrapče“, Zagreb, Bolnička cesta kbr. 32, liječniku psihijatru dr. Nataši Đuran, i to jednom tjedno, koja samostalna mjera opreza mu je bila naložena pravomoćnim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: 14 Kov-1137/2023-14 od 24. listopada 2023. Na temelju tog činjeničnog supstrata optuženik je pobijanom presudom proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke iz čl. 311. st. 3. KZ-a.

7. U pravu je optuženik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud osporenom presudom na njegovu štetu povrijedio kazneni zakon jer da se u konkretnom slučaju radi o nezakonito određenoj samostalnoj mjeri opreza iz čl. 98.a ZKP-24, a što je bitan element kaznenog djela iz čl. 311. st.3. KZ-a. Drugim riječima, optuženik je u pravu kada žalbom upire na povredu kaznenog zakona iz čl. 469. t. 1. ZKP-24 na njegovu štetu.

8. Iz kaznenog spisa Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K- 1799/2023 vidljivo je da se u tom predmetu protiv optuženika vodio kazneni postupak zbog toga što je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ-a. U tom kaznenom postupku je optuženiku najprije bio određen i produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP-24, koja se odnosi na neubrojive počinitelje protupravnih djela, da bi naposljetku Općinski kazneni sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj: 14 Kov-1137/2023-14 od 24. listopada 2023. optuženiku ukinuo istražni zatvor te mu na temelju čl. 98.a st. 1. i 2. t. 3. ZKP-24 (očitom omaškom u pisanju taj sud navodi čl. 98. st. 1. i 2. t. 3. ZKP-24) naložio samostalnu mjeru opreza koja se spominje u činjeničnoj osnovi kaznenog djela iz pobijane prvostupanjske presude. Budući da na to rješenje stranke nisu uložile žalbu, ona je postala pravomoćna.

9. Iz navedenog slijedi, a kako to ispravno uočava optuženik, da je predmetna samostalna mjera opreza formalno određena kao obveza javljanja određenoj osobi, ali da sadržajno i svrhom zapravo predstavlja mjeru opreza liječenja optuženika na slobodi iz čl. 551. st. 3. ZKP-24 koja pak se u smislu čl. 98.a ZKP-24 ne može odrediti kao samostalna mjera opreza. U prilog zaključku da je u ovom slučaju Općinski kazneni sud u Zagrebu de facto zaobišao posebni režim čl. 551. ZKP-24, koji se odnosi na neubrojive počinitelje protupravnih djela sa zakonskim obilježjima kaznenih djela, i optuženiku odredio sadržaj mjere koja u naravi predstavlja medicinski postupak, tj. obavezan kontakt i pregled kod psihijatra, ali pogrešno kroz institut samostalne mjere opreza iz čl. 98.a ZKP-24, govori i činjenica da se u točki 9. obrazloženja sudskog rješenja poslovni broj: 14 Kov-1137/2023-14 od 24. listopada ističe da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Igora Marinića proizlazi da je optuženi in tempore criminis bio neubrojiv i da kod njega, kao neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama, postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo, a time i indikacija za smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

10. Prema stajalištu ovog suda drugog stupnja, iako se to izrijekom ne navodi u zakonskom opisu kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. KZ-a, postojanje tog kaznenog djela podrazumijeva da je sudska odluka kojom je počinitelju određena samostalna mjera opreza u skladu sa zakonom, a budući da ona u konkretnom slučaju to nije, prema ocjeni ovoga žalbenog suda, nije ostvareno biće kaznenog djela iz naprijed naznačene zakonske odredbe. Naime, umjesto da u kaznenom postupku poslovni broj K- 1799/2023 optuženiku, kao neubrojivoj osobi, naloži mjeru opreza iz čl. 551. ZKP-24, Općinski kazneni sud u Zagrebu mu je izvan zakonskih okvira odredio samostalnu mjeru opreza iz čl. 98.a st. 1. i 2. t. 3. ZKP-24 i to na način da se i sadržajno protivi zakonu. To poradi toga što se u skladu s čl. 99. st. 3. ZKP-24 u rješenju kojim se nalaže mjera opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP-a između ostalog određuje i službena osoba kojoj se okrivljenik mora javljati, a u spomenutoj sudskoj odluci je optuženiku naloženo javljanje liječniku psihijatru dr. Nataši Đuran koja, međutim, u smislu čl. 87. st. 3. KZ- a, kao liječnica, ne spada u kategoriju službenih osoba.

11. Budući da iz svega navedenog proizlazi da se optuženik u konkretnom slučaju tereti za djelo koje, kako je činjenično opisano, nije kazneno djelo, valjalo je iz tog razloga prihvatiti žalbu optuženika i na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-25 preinačiti pobijanu presudu na način preciziran u točki I izreke ove presude, slijedom čega pak je u odnosu na žalbu OKDO-a odlučeno kao u točki II dispozitiva ove presude.

U Varaždinu, 19. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović

U zamjenu potpisao sudac

Igor Pavlic