REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TT zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 ,133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-4/68163, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 08. srpnja 2025., dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22 )
II Prihvaća se prigovor okrivljenice TT te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-4/68163 i Ur. broj : 511-19-44-25-1 od 08.srpnja 2025 . u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici TT sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset ) eura , koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
III Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona , okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura koje je obvezna platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/68163, Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je 08.srpnja 2025., obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjivo po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
1.1.Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.
1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura, osamdeset devet centi ) eura
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da u potpunosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, te moli Sud da joj smanji iznos određene novčane kazne budući se prema njezinom postupanju i njezinoj krivnji, te činjenici da nije prouzročena posljedica i da se ne radi o težem obliku tog prekršaja i kako se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču nje i štete koja nije nikome prouzročena prekršajem, stekli uvjet za smanjivanje novčane kazne, bez potrebe za oduzimanjem vozačke dozvole, te da bi time bio upućen prijekor kojim se omogućava ostvarivanje svrhe prekršajne sankcije, budući bi joj plaćanje novčane kazne predstavljao težak teret za egzistenciju, budući je samozaposlena i nema dovoljna primanja za platiti izrečenu novčanu kaznu, te bi joj posao također došao u pitanje da joj se vozačka dozvola oduzme, jer kosti vozilo za obavljanje poslova (odlazak kod klijenata i prijevoz potrebitih stvari za obavljanje posla).
2.1.Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da joj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, da je samozaposlena i njezino imovinsko stanje izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
5.1.Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj . Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6.Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
7.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 19.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
