Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp - 5281/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/24-03/2047., urbroj: 2198/01-9/003-25-4 od dana 07. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1980. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 06.06.2024. do dana 21.06.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.04.2024. u 17,36 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Krešimirova obala 2., Zadar

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/24-03/2047., urbroj: 2198/01-9/003-25-4 od dana 07. srpnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je navedene podatke ovlaštenom tužitelju dao prilikom preuzimanja vozila kojeg mu je premjestila pauk služba i tada im je rekao da je on vozio i da ga je ostavio na navedenom mjestu, dao im je dao osobnu iskaznicu i sve podatke koje su tražili od njega.

2.1.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u fotografije ls 10,11., naredba o premještanju vozila ls 4., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani u bitnom iskazao da je on dao svoje podatke prilikom preuzimanja vozila. Nesporno je da je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja radi kojeg je pauk služba TD Obala i lučice d.o.o. premjestila vozilo. Za preuzeti premješteno vozilo treba dokazati svoj identitet pa je tako bilo i u ovom slučaju. Stoga je traženje podataka o vozaču koji je počinio prekršaj u takvim okolnostima, kada se vozilo premješta, bespredmetno, jer je identitet počinitelja utvrđen u trenutku preuzimanja vozila od strane zaposlenika trgovačkog društva u vlasništvu ovlaštenog tužitelja. Dakle, sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježje bića prekršaja za koje se isti tereti te ga je oslobodio optužbe.

U Zadru 19. studenog 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: SP, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zadar,

3. pismohrana – ovdje.