REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-372/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d, Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Vera Miloš, odvjetnica iz Pule, protiv tuženika KERUM d.o.o. u stečaju, Split, Zrinsko-Frankopanska 68, OIB: 66124057408, kojeg zastupa stečajni upravitelj Natalija Mladineo, a ova po punomoćniku Damiru Gruiću, odvjetniku iz Splita, radi isplate, 19. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem suda Povrv- 392/2021-2 od 16. travnja 2021.

II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Ivan Krstić iz Vrgorca, poslovni broj Ovrv-860/13 od 6. rujna 2013., te se utvrđuje da je tužba povučena.

III Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17. studenog 2025. pa do isplate, po stopi iz članka 29. stavak 2. ZOO-a obračunatoj prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Nakon što je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-392/2021-2 od 16. travnja 2021. nastavljen postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1352/2013 od 10. veljače 2014. (točka I. rješenja) pozivom na odredbu članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP-a), te je utvrđen prekid postupka (točka II. rješenja), a budući je rješenjem ovog suda poslovni broj St-2/13 od 2. studenog 2018. otvoren stečajni postupak nad dužnikom ovdje tuženikom, pozivom na odredbu članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 19. travnja 2021. tuženik je obavijestio sud kako stečajni upravitelj tuženika preuzima ovu parnicu.

2. Kako je podneskom od 19. travnja 2021. stečajni upravitelj tuženika preuzeo predmetni parnični postupak i predložio nastaviti isti, to je temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke rješenja.

3. Kako je podneskom od 17. listopada 2019. tužitelj obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a s kojim povlačenjem je bio suglasan i tuženik (podnesak od 13. studenog 2025.), to je temeljem odredbe članka 451. u svezi s člankom 193. stavak 2. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a (koji propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove) i važećoj Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tuženiku je kao trošak parničnog postupka obistinjen trošak sastava prigovora iz dosadašnjeg ovršnog postupka (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 100 bodova, sastav podneska od 9. listopada 2019. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 100 bodova, sastav podneska od 19. travnja 2021. i 13. studenog 2025. (TBR 8. toč. 4. OT-a) – po 25 bodova, odnosno ukupno 250 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a, tužitelju je valjalo priznati ukupno 500,00 EUR-a , što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 125,00 EUR-a daje iznos od 625,00 EUR- a. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka tužitelju su priznate i kamate koje teku od donošenja presude pa do isplate (članak 151. stavak 3. ZPP-a), a po stopi iz članka 29. stavak 2. ZOO-a, a određen za ostale odnose. Radi navedenoga odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

Splitu, 19. studenog 2025.

S U D A C

Ivana Madunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

- punomoćniku tužitelja;

- punomoćniku tuženika;

- u spis