REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2861/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ŠN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/18675 od 18. srpnja 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljena ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i P, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Potok Tounjski 48, državljanka Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, majka jednog djeteta, ekonomist, zaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,
k r i v a j e
što je dana 16. srpnja 2024. god. u 00,15 sati upravljala osobnim vozilom marke Daewo Matiz reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom broj 5036 Moravice- Vučinići, u Moravicama, ulica Borik, kod kbr. 8, kontrolom po policijskim službenicima odnosno uporabom alkometra marke Drager Alkotest 6820 ARLA 0395 utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1.58 g/k alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II Vrijeme koje je okrivljena bila zadržana u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 16.07.2024. god. u 00,30 sati do 16.07.2024. god. u 13,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
III Okrivljena je novčanu kaznu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset/osamnaest) eura dužna platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne odnosno do isteka posljednje rate, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 853,45 (osamstopedesetti/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
V Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 22. srpnja 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene ŠN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 19. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljena ŠN, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.
Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da se te noći posvađala sa svojim izvanbračnim partnerom te je sjela u vozilo i upravljala istim pod utjecajem alkohola. Naime, naišla je policija te su vidjeli da je upravljala vozilom, upotrijebila je alkometar koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŠN u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,58 g/kg alkohola u organizmu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je ŠN uhićena dana 16.07.2024. u 00,30 sati i istoga dana u 13,00 sat puštena na slobodu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 8 dana.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa od 19. studenog 2025. god. u kojem stoji da ŠN nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.
U završnoj riječi, okrivljena je iskazala da joj je žao i da je svjesna počinjenja prekršaja te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom utvrđivanja eventualnih sankcija.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljena upravljala vozilom pod utjecajem alkohola.
5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljene i imovno stanje iste, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljene te je ista počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
