Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8955/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MAR AUTO & NAUTIC d.o.o. Mislinja i okrivljenice BD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.132. st.1. toč.16. Zakona o trošarinama, odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe MAR AUTO & NAUTIC d.o.o. Mislinja i okrivljenice BD, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 16. srpnja 2024., KLASA: 471-01/23-06/2872, na sjednici vijeća održanoj 19. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljene pravne osobe MAR AUTO & NAUTIC d.o.o. Mislinja i okrivljenice BD, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet se vraća Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Zagreb na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem temeljem čl. 238. st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona, odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe MAR AUTO & NAUTIC d.o.o. Mislinja i okrivljenice BD, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga PN 149/24, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnjeg ureda, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 18. svibnja 2024., KLASA : 471-01/23-06/2872., kao nedopušten.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i traže ukidanje odluke.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom čl. 211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da je preuranjena odluka o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe MAR AUTO & NAUTIC d.o.o. Mislinja i okrivljenice BD, kao odgovorne osobe, podnesenog protiv prekršajnog naloga PN 149/24, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnjeg ureda, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 18. svibnja 2024., KLASA : 471-01/23-06/2872., kao nedopuštenoga.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja neprijeporno je utvrđenje kako tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju navodi da je na predmetni prekršajni nalog prigovor u ime pravne i odgovorne osobe podnio odvjetnik Matej Pirih iz Maribora, kao njihov opunomoćenik, no provjerom kod Hrvatske odvjetničke komore (Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, Imenik stranih odvjetnika s matičnim sjedištem u državama članicama Europske unije koji u Republici Hrvatskoj imaju pravo obavljati odvjetničko zanimanje pod nazivom zanimanja iz svoje matične države, Imenik stranih odvjetnika koji u Republici Hrvatskoj mogu obavljati odvjetničku službu pod nazivom „odvjetnik“) dobiven je podatak kako dotični odvjetnik nije upisan u niti jedan od spomenutih Imenika, što znači da nije ovlašten za obavljanje odvjetničke službe u Republici Hrvatskoj.
6. Sukladno odredbi čl.238. st. 5. Prekršajnog zakona, ako prigovor ne sadrži potpis podnositelja, pozvat će se podnositelj da ga potpiše u roku od 8 dana, a ako to ne učini, prigovor će se odbaciti.
7. Kako prigovor nije potpisan od strane okrivljenika, obzirom na navedeno, potrebno je pozvati okrivljenike na potpis sukladno odredbi čl.238. st.5. Prekršajnog zakona, te ukoliko u danom roku utvrđeni nedostatak ne bude otklonjen, temeljem naprijed navedenog čl. Prekršajnog zakona, takav prigovor treba odbaciti.
8. Slijedom iznijetoga valjalo je pobijano rješenje ukinuti i vratiti spis Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnjeg ureda, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske na ponovni postupak i odlučivanje.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenoga 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnjem uredu, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
