REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10543/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj, te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 16. listopada 2025., broj: Pp-774/2025-15, na sjednici vijeća 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog HE podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je, temeljem članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbačena kao nepravodobna žalba okrivljenika, podnesena protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 22. srpnja 2025., broj: Pp-774/2025-10, s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon što je protekao rok od 8 dana za podnošenje prigovora, računajući od dana kada je okrivljenik primio presudu.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe u bitnom, da je žalbu napisao u zakonskom roku i priložio dokazni materijal. Dana 7.8.2025. je zamolio kćerku H da odnese kuvertu sa žalbom u poštu u Slatinu, jer on nije mogao zbog brige za bolesnu majku. Objasnio je kćerci da žalbu mora poslati preporučeno, a ona očito to nije učinila. Tražio ju je potvrdu, ona je odgovorila da joj nisu dali, pa uz smješak rekla da je Slatina od Virovitce udaljena manje od 30 km i da to stigne za jedan dan. Moli za razumijevanje i da se uvaže njegovi doista opravdani razlozi, predlažući da se njegova žalba na presudu uzme u razmatranje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi i razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe kao nepravodobne.
5. Ispitujući pobijano rješenje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je uvidom u predmetni spis utvrdio da je okrivljeniku presuda dostavljena 1. kolovoza 2025. na adresi stanovanja, te je isti osobno potpisao primitak, što je vidljivo iz priležeće povatnice. Žalba je podnesena „običnom“ poštanskom pošiljkom što je vidljivo iz omotnice na kojoj se nalazi potvrda pošte te je žalba zaprimljena na prvostupanjskom sudu 12. kolovoza 2025.. Time je nedvojbeno propustio rok od 8 dana za podnošenje prigovora, s obzirom da je posljednji dan roka bio 11. kolovoza 2025. (ponedjeljak).
6. Razlog koji žalitelj navodi u žalbi, da je pismeno dao kćerci koja ga nije poslala preporučenom pošiljkom, predstavlja omašku na strani žalitelja i ne može dovesti do produženja strogog prekluzivnog zakonskog roka za podnošenje žalbe.
7. Stoga je rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne trebalo potvrditi.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, oštećenicu i tužitelja.
