REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1123/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211-07/24-5/18115 od 11. srpnja 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom osnovnom školom 4 razreda, umirovljenik, imovni status dobar, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 8. srpnja 2024. u 22:50 sati, u mjestu [adresa], na teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. Ophodni rajon, grad/općina Imotski vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PGP Imotski ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj], policijskog vježbenika OČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i policijskog polaznika NČ OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je u gore navedenom mjestu, u dvorištu obiteljske kuće gdje su se nalazili policijski službenik ĐČ, policijski vježbenik OČ i polaznik ŠČ koji su postupali po dojavi o obiteljskom nasilju kada im je na samom dolasku ispred obiteljske kuće pristupio okrivljeni MČ te ničim izazvan krenuo vičući s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika PGP Imotski ĐČ kao i policijskog vježbenika OČ i polaznika NČ riječima ''JEBEM VAM MATER, ŠTA STE DOŠLI, VEŽITE ME'', a što je ponavljao više puta,

dakle, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 400 (četiristo) eura.

II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 320,36 eura (tristodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 30. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/21172 od 11. srpnja 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Tijekom iskazivanja pred sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim kao i da ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Ne može se konkretno odnosno koncizno sjetiti kritičnog dana što se točno događalo, ali ako je kako je to sudeći prema službenim zabilješkama u spisu uistinu učinio navedeno, odnosno izgovarao navedene riječi, putem svoje obrane se isti ispričao policijskim službenicima za učinjeno, odnosno onima kojima je uputio navedene riječi. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 8. srpnja 2024., sastavljena po policijskom službeniku ĐČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime MČ od 8. srpnja 2024., izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu PGP Imotski na ime MČ od 8. srpnja 2024, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski na ime MČ od 8. srpnja 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, dakle uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje i dovodeći ga u svezu sa svim ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, kod okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja iz članka 17. ZPPJRM- a u vidu vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba, odnosno u ovom slučaju policijskih službenika, prilikom vršenja njihove službe.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za ista prekršajna djela, okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnog prekršaja kao i njegovu ispriku upućenu navedenim policijskim službenicima i to putem njegove obrane. Isto tako, za osvrnuti se je na dob okrivljenika koji je 1939. godište i to u vidu njegovog iskazivanja, kao i pobuda počinjenja predmetnog prekršaja. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od dva dana, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 8. srpnja 2024., a koje prileži spisu.

9. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

10. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.

U Imotskom 19. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis