Broj: Ppž-7104/2023

Broj : Ppž – 7104/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe VIVALDI d.o.o. Cista Provo i okrivljenice FZ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), odlučujući o žalbama okrivljene pravne osobe VIVALDI d.o.o. Cista Provo i okrivljenice FZ, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Vijeća za prekršaje, od 25. travnja 2023., Klasa : 413-01/22-26/1074, URBROJ : 513-02-8002/74-23-13, na sjednici vijeća održanoj 19. studenoga 2025.,

p r e s u d i o j e

I.U povodu žalbi okrivljene pravne osobe VIVALDI d.o.o. Cista Provo i okrivljenice FZ, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijano rješenje o prekršaju na način da se temeljem čl.182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljena pravna osoba VIVALDI d.o.o. Cista Provo i okrivljenica FZ, kao odgovorna osoba

oslobađaju od optužbe :

što nisu dana 10. ožujka 2022. u poslovnom prostoru tvrtke VIVALDI d.o.o. Domovinskog rata 15, Cista Provo – izdvojeni pogon caffe bar – restoran DUBRAVA, Domovinskog rata 15, Cista Provo, gdje obavljaju djelatnost restorana, iskazali isporuku dobara i usluga preko naplatnog uređaja ili na drugi odgovarajući način, a iste su naplatili u gotovini jer je nadzorom od strane ovlaštenih carinskih službenika PJ – Službe za mobilne jedinice Split utvrđen višak gotovine u ukupnom iznosu od 2.090,00 kuna, čime su ostvarili nezakonitu imovinsku korist u iznosu od 2.090,00 kuna,

dakle, ako ne iskazuje isporuke dobara i usluga preko naplatnog uređaja ili na drugi odgovarajući način, a naplaćuje ih gotovinom ili ne iskazuje ili ne iskazuje potpuno i/ili točno i/ili pravodobno i/ili uredno (čl.62. st.4. Općeg poreznog zakona), čime su počinili prekršaj iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona.

II. Uslijed odluke iz toč.I. ove izreke, žalbe okrivljene pravne osobe VIVALDI d.o.o. Cista Provo i okrivljenice FZ, kao odgovorne osobe su bespredmetne.

III. Okrivljenoj pravnoj osobi VIVALDI d.o.o. Cista Provo ima se vratiti privremeno oduzeta imovinska korist prema potvrdi o privremenom oduzimanju domaćih ili stranih sredstava plaćanja od 10. ožujka 2022.

IV. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 5. i toč.7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba VIVALDI d.o.o. Cista Provo novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura / 9.041,40 kuna, a odgovorna osoba FZ, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja o prekršaju.

2. Pod toč.II. izreke pobijanog rješenja, temeljem čl.76. st.1. Prekršajnog zakona uz primjenu čl.192. st.6. Općeg poreznog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona u iznosu od 277,39 eura / 2.090,00 kuna.

3. Istim su rješenjem okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kuna, svaki.

4. Protiv predmetnog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli sadržajno iste žalbe zbog odluke o kazni i oduzete imovinske koristi te u bitnome traže oslobađanje od krivnje jer su uredni porezni obveznici.

5. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

6. Žalbe su bespredmetne.

7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje o prekršaju u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako su u provedenom postupku povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika sukladno odredbi čl.196. toč.1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak, na način kako je to činjenično opisano izrekom pobijanog rješenja o prekršaju, po propisu nije prekršaj.

8. Naime, izrekom pobijanog rješenja o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim što nisu dana 10. ožujka 2022. u poslovnom prostoru tvrtke VIVALDI d.o.o. Domovinskog rata 15, Cista Provo – izdvojeni pogon caffe bar – restoran DUBRAVA, Domovinskog rata 15, Cista Provo, gdje obavljaju djelatnost restorana, iskazali isporuku dobara i usluga preko naplatnog uređaja ili na drugi odgovarajući način, a iste su naplatili u gotovini jer je nadzorom od strane ovlaštenih carinskih službenika PJ – Službe za mobilne jedinice Split utvrđen višak gotovine u ukupnom iznosu od 2.090,00 kuna, čime su ostvarili nezakonitu imovinsku korist u iznosu od 2.090,00 kuna,

dakle, ako ne iskazuje isporuke dobara i usluga preko naplatnog uređaja ili na drugi odgovarajući način, a naplaćuje ih gotovinom ili ne iskazuje ili ne iskazuje potpuno i/ili točno i/ili pravodobno i/ili uredno (čl.62. st.4. Općeg poreznog zakona), čime su počinili prekršaj iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona.

9. Prekršaj iz čl.192. st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona čini pravna osoba ako ne iskazuje isporuke dobara i usluga preko naplatnog uređaja ili na drugi odgovarajući način, a naplaćuje ih gotovinom ili ne iskazuje ili ne iskazuje potpuno i/ili točno i/ili pravodobno i/ili uredno te je takvo postupanje suprotno materijalnoj odredbi čl.62. st.4. istoga Zakona.

10. Sukladno odredbi st.4. čl.192. Općeg poreznog zakona propisano je da će se kazniti i odgovorna osoba za prekršaje st.1. toga čl.

11. Međutim, kako izreka pobijanog rješenja o prekršaju sadrži tek zakonski opis djela sadržan u citiranoj odredbi, pri čemu je konkretizirano samo vrijeme počinjenja inkriminiranog djela (koje valja napomenuti nije bitno obilježje istog, ali ipak mora biti u dovoljnoj mjeri određeno, kako bi se mogao utvrditi početak tijeka zastare prekršajnog progona, pravilno primijeniti materijalno prekršajno pravo i sl.), te pravnu kvalifikaciju tog prekršaja, kojim ovaj Sud, valja naglasiti nije vezan, činjenični opis tog prekršaja kojim je međutim vezan, ne sadrži sva bitna zakonska obilježja tog djela. Ovo stoga, što je izostalo detaljnije navođenje isporuke dobara i usluga koja nije iskazana preko naplatnog uređaja ili na drugi odgovarajući način ili nije iskazana potpuno i/ili točno i/ili pravodobno i/ili uredno, niti su na bilo koji način vidljivi iznosi gotovine zatečene u blagajni, pologa ostvarenog prometa, stanja evidentiranog prometa preko naplatnog uređaja te posljedično tome, mogući višak novca u blagajni. Napokon, konstatacija sadržana u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja da je utvrđen višak gotovog novca u iznosu od 2.090,00 kuna predstavlja jednu od mogućih posljedica počinjenja inkriminiranog prekršaja, pa je njeno navođenje u izreci optuženja kojim se okrivljenik tereti u tom slučaju preduvjet za primjenu odredbe čl.192. st.6. Općeg poreznog zakona, kojom je propisano kako će se od okrivljenika oduzeti imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, no ista u smislu citirane odredbe čl.192. st.1. toč.2. istoga Zakona ne predstavlja konstitutivno obilježje tog prekršaja.

12. Slijedom navedenog, kako izreka pobijanog rješenja o prekršaju ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona, ovaj Sud je, u povodu žalbi okrivljenika, a po službenoj dužnosti, po pravilnoj primjeni zakona, temeljem čl.207. Prekršajnog zakona rješenje o prekršaju preinačio i okrivljenike zbog prekršaja za koji se optužuju, temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

13. Kako su okrivljenici oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2.i st.4. Općeg poreznog zakona, a u vezi kojeg je donesena odluka o oduzimanju imovinske korist, to je trebalo donijeti odluku da se okrivljenoj pravnoj osobi ima vrati iznos prema potvrdi o privremenom oduzimanju sredstava plaćanja od 10. ožujka 2022.

14. Uslijed ove odluke, žalbe okrivljenika postale su bespredmetne, a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

15. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. studenoga 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija RH u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.