Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3596/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste ĆP, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. i dr. (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/81214 Urbroj: 511-09-34-25-1, od dana 12. kolovoza 2025. godine, dana 19. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika SP, rođen **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere, na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 176. stavak 3. i stavka 5. istog Zakona, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od šest (6) mjeseci - ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na ukupnu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

IV/ Ako okrivljenik SP plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura (slovima: četiristo trideset i tri eura i trideset i tri centa) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u istom roku kao za plaćanje novčane kazne, od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, pod Klasom: 211-07/25-4/81214 Urbroj: 511-09-34-25-1, od dana 12. kolovoza 2025. godine okrivljenik SP je proglašen krivim te mu je uz primjenu članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (slovima: šesto pedeset) eura i to zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, utvrđena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 (slovima: dvjesto šezdeset) eura, dok mu je zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 /trinaest eura i dvadeset i sedam centi/. Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u bitnome navodeći da se u cijelosti slaže sa činjenicama iznesenim u predmetnom prekršajnom nalogu i da prihvaća odgovornost što da je kršenjem prometnih propisa prouzročio prometnu nesreću. Međutim, da mora napomenuti da nije bio svjestan da je oštetio drugi parkirani automobil, a tom prilikom da je nastala manja materijalna šteta, što da se može vidjeti iz fotografija. Nije mu bila namjera napuštati mjesto prometne nesreće, jer da je bio svjestan da je prouzročio prometnu nesreću da bi svakako bilo na koji način dostavio podatke oštećenoj strani. Za taj nehajni propust da mu je određena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije na punih 6 mjeseci. Napomenuo je da na svoje ime ima registriranu tvrtku za obnašanje građevinskih poslova, te da mu je najosnovnije prometno sredstvo za koji da je potrebno imati vozačku dozvolu B kategorije. U potpunosti da je spreman platiti novčani iznos za kaznu koja da mu je određena, ali da moli da mu se „poništi“ zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer da ako mu se odredi zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i na manji period, da će morati zatvoriti tvrtku i prijaviti se na Zavod za zapošljavanje.

3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri.

5. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik SP nije prekršajno osuđivan, prema podacima Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan niti osuđivan, te je ocijenjeno da će se na takav način ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 19. studenog 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist ĆP, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.