Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Matije Provića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠŠ
Prekršajno djelo; čl. 238. st. 7., čl. 250 st. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu optužene prekršajnim nalogom Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/2490 od 23. rujna 2024. godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene 9. lipnja 2025. godine, nastavku glavne rasprave 14. studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, te zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 19. studenog 2025. javno objavio i
Presudio je
Okrivljena: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i B, K, rođena **.**.1972. u [adresa], P, Državljanka RH, SSS, domaćica, bez zaposlenja i primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, sa prebivalištem [adresa],
kriva
je
I. što je 23. rujna 2024. godine u 07:36 sati prilikom izlaza iz Republike Hrvatske upravljala osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka] te pristupila graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Prud u tijeku koje je utvrđeno da je isteklo važenje prometne dozvole tog vozila za više od 15 dana (01.09.2024.)
čime je počinila prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 100 eura.
II. što kao vlasnik osobnog vozila marke Citroen registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je isteklo važenje prometne dozvole 1. rujna 2024. godine, istu nije produžila ili odjavila vozilo kod policijske postaje kod koje se vozilo vodi u evidenciji, a što je sve utvrđeno 23. rujna 2024. u 07:36 sati kada je prilikom izlaza iz Republike Hrvatske upravljala tim vozilom i pristupila graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Prud - grad Metković
čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 30 eura.
III. što kao vlasnik osobnog vozila marke Citroen registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] nije zaključila ugovor o obaveznom osiguranju tog vozila s društvom za osiguranje prije njegova stavljanja u promet, a što je utvrđeno nadzorom službenika p ostaje granične policije Metković 23. rujna 2024. u 07:36 sati kada je upravljajući tim vozilom prilikom izlaza iz Republike Hrvatske pristupila graničnoj kontroli na Graničnom prijelazu Prud - Grad Metković
čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometa,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 200 eura
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljena se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 330 eura
/Sl. tristotrideseteura /
IV. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenoj ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku (60 dana).
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1 Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/2490 od 23. rujna 2024. godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljene ŠŠ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250 st. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2 U svojoj obrani okrivljena je iskazala da je upravljala navedenim vozilom, pristupila graničnoj kontroli prilikom izlaza iz Republike Hrvatske, da je do navedenih propusta došlo zbog toga što je pogrešno smatrala da joj prometna dozvola vrijedi do prvog listopada 2024. godine, a stvarno je vrijedila do 1. rujna 2024. godine, da je odmah istog dana produljila valjanost prometne dozvole, da dosada nije kažnjavana zbog ovakvih prekršaja, da joj je izrečena kazna velika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku postaje granične policije Metković od 23. rujna 2024., u kopiju prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] te u izvod prekršajne evidencije za okrivljenu.
4. Uvidom u službenu zabilješku zabilješku postaje granične policije Metković od 23. rujna 2024., sud je utvrdio da je prilikom izlaza iz RH graničnoj kontroli pristupilo osobno vozilo marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka]- kojim je upravljala vlasnica ŠŠ, da je u tijeku kontrole utvrđeno da je istekao rok valjanosti prometne dozvole za to vozilo 01.09.2024. (više od 15 dana)
5. Uvidom u kopiju prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] koju je okrivljena dostavila sudu, utvrđeno je da se odnosi na osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je vlasnik tog vozila okrivljena, da je vozilo produženo važenje prometne dozvole 23.09.2024. i da ista vrijedi do 23.09.2025.
6. Iz ovako provedenog postupka, veći iz same obrane okrivljene nesporno je da je ona počinila prekršaj za koje ju se tereti, a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ju je proglasio krivom, a zatim cijeneći da je prekršaje priznala, da je nezaposlena, da su izostale štetne posljedice samih prekršaja, odnosno da je istog dana kada su prekršaji utvrđeni produžila važenje prometne dozvole za navedeno vozilo zbog čega ju je sud temeljem članka 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 238. st. 7. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, za prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o prometi i sigurnosti na cestama novčanom kaznom od 30,00 eura te za prekršaj iz članka 65. st. 3. zakona obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.
Odnosno temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. kaznio je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura, držeći da će i ovako ublažena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Metković, 19. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Matija Prović v.r.
Stipan Parmać v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj: ŠŠ, [adresa]
2. Tužitelju: Postaja granične policije Metković
3. Arhiv
