REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-341/2020-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ČA, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 19. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] se smanjuje opseg lišenja poslovne sposobnosti, koje je u potpunosti lišena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-839/95 od 7. rujna 1995., te se ista lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno odlučivati o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja i smještaja; raspolagati imovinom i prihodima te poduzimati sve pravne radnje i sklapati pravne poslove.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka SA lišena poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Posebna skrbnica koja je imenovana protustranci u predmetnom postupku je navela da je suglasna da se u ovom postupku provede medicinsko vještačenje protustranke o zdravstvenom stanju i utjecaju tog stanja na sposobnosti protustranke da zaštiti svoja prava i interese te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb – Podružnica Novi Zagreb (str. 4 spisa), podatke Fine (str. 5-7 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (str. 8-10 spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-839/95 od 7. rujna 1995. (str. 11-12 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb od 24. studenoga 1995. (str. 13 spisa), preslika spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-839/1995 (str. 35 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Lane Mužinić Marinić (str. 51-55 spisa), proveden je očevid na licu mjesta.

4. Uvidom u izvješće Zavoda utvrđeno je da je protustranka gluhonijema, govor se nikada nije razvio, živi s majkom, korisnica je obiteljske mirovine po ocu, nakon smrti oca, kojom je bila duboko pogođena, je bila smještena u PB Sveti Ivan, gdje se i dalje kontrolira. Samostalna je u oblačenju i održavanju higijene, a s bližnjima se sporazumijeva gestama.

4.1. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je utvrdio da se s protustrankom može uspostaviti kontakt putem majke. Na pitanje suca rukom pokazuje da je dobro. Ozbiljniji verbalni kontakt se ne može uspostaviti, protustranka gleda televiziju. Majka protustranke navodi da je protustranka gluha 60%, ima dijagnozu da je gluhonijema i dijagnozu blage mentalne retardacije. Tijekom života je naučila čitati i pisati. Uz pomoć majke navodi dane u tjednu, ali ne može reći koji je danas dan. Naučila je glasovni jezik. Uz pomoć majke, protustranka navodi da je dobro da njezina majka brine o svemu jer su njoj jednom ukrali novac. Majka protustranke navodi da joj je jednom prilikom prijateljica ukrala cijelu mirovinu.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Lani Mužinić Marinić te je uvidom u nalaz i mišljenje od 17. siječnja 2023. utvrđeno da je protustranka osoba kod koje je dijagnosticirana blaža mentalna retardacija i gluhonijemost. Preporučuje se djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika vezano za potrebe redovnog ili hospitalnog liječenja, smještaja, raspolaganja imovinom, raspolaganja prihodima te poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud smatra kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju kao pod točkom I. izreke. Slijeodm navedenog, primjenom članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 19. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/20-10/63

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku