Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3637/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, zbog djela prekršaja iz članka 223. stavak 2. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/23618, od dana 12. lipnja 2024. godine, te prijepisa istog Klasa: 211-06/24-02/815, Urbroj: 511-09-34-24-43,od 21. listopada 2024.g., dana 19. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika DD, rođen **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (slovima: dvjesto deset eura i nula centi) te na način da se na temelju člana 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospjeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. - og dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (slovima: sto četrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelosti plaćena.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/23618, od dana 12. lipnja 2024. godine, te prijepisa istog Klasa: 211-06/24-02/815, Urbroj: 511-09-34-24-43,od 21. listopada 2024.g., okrivljenik DD je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) zbog prekršaja iz članka 223. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da priznaje da je kriv, a prigovor da prilaže zbog nemogućnosti plaćanja novčane kazne u zadanom roku. Moli za smanjenje novčane kazne te mogućnost plaćanja u tri rate. Ovo da mu je prvi prekršaju RH i da se srami, da nije nepristojan sudionik u prometu.

3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni na način da je novčanu kaznu okrivljeniku ublažio te mu omogućio obročnu otplatu kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne na način određen ovom odlukom.

6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 19. studeni 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.