Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-348/2025-7

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Marijanki Salopek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 19. studenog 2025. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u nazočnosti prisilno smještene osobe ŽČ, punomoćnika po službenoj dužnosti te voditeljice odjela ŽČJ, prim. dr. med., spec. psih., istoga dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj ŽČ [adresa] u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počev od 20. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-155/2025-6 od 13. svibnja 2025. produžen je prisilni smještaj ŽČ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 20. svibnja 2025.

2. Prije isteka prisilnog smještaja određenog navedenim rješenjem predstavnica Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača ŽČJ, prim. dr. med., spec. psih. je prijedlogom od 3. studenog 2025. predložila produženje prisilnog smještaja ŽČ.

2.1. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivana Barbot Popovača se navodi da se radi o bolesniku koji se nalazi na prisilnom liječenju po članku 27. ZZODS. Bolesnik se prezentira kliničkom slikom paranoidne shizofrenije. U uvjetima zaštićene okoline bolesnik funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv te primjeren u odnosu prema medicinskom osoblju i drugim bolesnicima na odjelu. Bolesnik uspijeva donekle bolje kontrolirati agresivne impulse te nije ulazio u fizičke sukobe s drugim pacijentima, ali kod istoga zaostaje paranoidna obrada realiteta uz prisutnost kronificiranih sumanutosti te je mišljenje da je bolesnik bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija. Pacijent i dalje ugrožava svoje zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produženja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu dokumentaciju voditeljica odjela je mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 27. ZZODS s čim je suglasan i forenzičko-psihijatrijski tim.

3. Kako je u smislu članka 56. ZZODS prisilni smještaj ŽČ u psihijatrijskoj ustanovi mogao trajati najduže do isteka propisane kazne za protupravno djelo koje je kao neubrojiva osoba počinio, to je ovaj postupak proveden po odredbama glave VI. istoga Zakona.

4. U članku 27. ZZODS je propisano da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim navedenim Zakonom, to je s prijedlogom Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača postupljeno kao s prijedlogom iz članka 40. u vezi članka 27. istog Zakona.

5. Rasprava u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača je održana 19. studenog 2025. u nazočnosti prisilno smještenog ŽČ, njegovog punomoćnika Vlade Kartela te liječnice ŽČJ, prim. dr. med. spec. psih.

6. Predstavnica Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača ŽČJ, prim. dr. med. spec. psih. je ostala kod navedenog prijedloga za produženje prisilnog smještaja u toj psihijatrijskoj ustanovi jer prisilno smještena osoba ŽČ i dalje ima teže duševne smetnje te smatra da je i nadalje zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost opasan za sebe i okolinu.

7. Prisilno smještena osoba je izjavila da smatra da je u dobrom stanju te da bi se mogao ambulantno liječiti i mogao živjeti s majkom u kući u kojoj je nekad živjela tetka koja je sada u Njemačkoj. Navodi da mu je blizu i sestrična koja radi kao teta u vrtiću u Osijeku. Nadalje iskazuje da je samokritičan prema sebi i svojim postupcima, može razlikovati što je dobro, a što je zlo. S majkom je u kontaktu svaki dan telefonom, dolaze mu u posjet majka i sestričina. Svjestan je da je pogriješio i da je mislio da je bio iznad zakona. Radio je dvije godine kao stolar, ima ušteđevinu. U bolnici mu je dobro što se tiče same rehabilitacije, sa subolesnicima igra šah, kartaju, druže se i u dobrim su odnosima.

8. Navodima neubrojive osobe ŽČ pridružio se i suglasio njegov punomoćnik Vlado Kartelo.

9. Prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača je osnovan.

10. Naime, iz priložene medicinske dokumentacije i uvidom u spis te činjenica navedenih u pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, kao i na raspravi, ovaj sud je zaključio da ambulantno liječenje prisilno smještene osobe ŽČ nije dostatno, već i dalje treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer boluje od teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije, bez uvida je i kritičnosti prema bolesti i potrebi liječenja i da unatoč liječenju nije došlo do poboljšanja psihičkog stana pa bi mogla izravno ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

11 Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke iz članka 27. ZZODS za prisilni smještaj ŽČ u psihijatrijsku ustanovu koji mu je ovim rješenjem produžen u trajanju do 6 (šest) sukladno članku 40. stavku 5., a sve u vezi sa člankom 56. ZZODS.

12. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 19. studenog 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Neubrojiva osoba: ŽČ - NPB Popovača – III-B odjel

2. Punomoćnik Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III-B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis