Poslovni broj: 40 Pp-1508/2023-4

.

                  

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                             Poslovni broj: 40 Pp-1508/2023-4

Varaždin, Braće Radića 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. H., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: ..., urbroj: ... od 21. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. listopada 2023.

 

p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenik P. H., OIB: ..., rođen ... godine u V., od oca P. i majke M., rođ. H., s prebivalištem u T., državljanin RH, VŠS, inžinjer geotehnike, zaposlen kao komunalni redar u O. T. B., mjesečna primanja oko 930,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v   j e

 

I/              što je 21. svibnja 2023. oko 00,20 sati u T. upravljao osobnim automobilom marke H. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,04 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

 

II/              čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona, te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22)

 

III/ k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura /

3.013,80 kuna (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV/              Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 eura / 113,02 kuna[2], a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

 

2.              Ispitan u postupku okrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom. Želi još reći da mu je žao zbog ovog prekršaja i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti. Navodi da mu je neugodno da je došlo do ovog prekršaja jer u svom radu kao komunalni redar također radi u domeni prekršaja, a kritične zgode radilo se o jednom spletu okolnosti. Naime, našao se u ugostiteljskom objektu sa svojim prijateljem, kojom prilikom su ga po izlasku iz istog zaustavili policijski službenici i alkotestirali ga. Ne poriče izmjerenu koncentraciju i prihvaća u cijelosti svoju odgovornost. Moli sud za blagost kod kažnjavanja, a napose glede zaštitne mjere jer ima zdravstvenih tegoba, teško hoda, pa ovisi o vožnji automobilom, a u sklopu svog posla nadgledava veliko područje – O. T. B. (T. i cijelo to područje, sve do Z., uključujući i Z.). Navodi i da je hrvatski branitelj.

 

3.               U pisanoj obrani okrivljenik navodi da ne poriče svoju krivnju i stid ga da u ovim godinama, kada bi trebao biti uzor mlađim generacijama, svojom nebrigom i nepromišljenošću krši zakon. Žao mu je zbog svojeg čina i kaje se zbog toga. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla koji obavlja tako da svakodnevno obilazi teren i nastoji riješiti komunalne probleme i sve ostale radnje zadatke koji su mu dodijeljeni. Bez vozačke dozvole mu je ugrožen posao.

 

4.              U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. svibnja 2023. (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 21. svibnja 2023. (list 6 spisa), te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2023. godine (list 7 spisa).

 

5.              Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 21. svibnja 2023. oko 00,20 sati u T. upravljao osobnim automobilom marke H. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,04 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje ocijenio potpunim i sukladnim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 21. svibnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola od 1,04 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik je okrivljenik u znak prihvaćanja vlastoručno potpisao, nije imao primjedbi te nije osporavao izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koju mu se stavlja na teret.

 

6.              Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je okrivljenikovo priznanje, žaljenje i nekažnjavanost vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2023. Zbog toga mu je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu. Također, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti, tim više što mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer radi na terenu pa sud smatra da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja kako ne bi riskirao gubitak posla i ugrozio vlastitu egzistenciju. Slijedom svega iznijetog, sud je ocijenio da uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa.

 

7.              Trošak od postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao.

 

 

U Varaždinu, 9. listopada 2023.

 

 

 

 

 

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

 

 

 

 

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, P. H., T.
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti