REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenica BI, oib [osobni identifikacijski broj], kći B, rođ. **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, sa mirovinom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: udovica, majka jednog djeteta, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 4. veljače 2025. do 19. veljače 2025., ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2022. u 15,22 sati upravljala vozilom [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa],
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/22-03/65678 i urbrojem 251-10-73/93-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivom. Obavijest o počinjenom prekršaju vezano uz parkiranje njenog vozila dana 11.10.2022. nije nikada primila inače bi dostavila zatražene podatke. Kada joj se predočuje dostavnica na listu broj 6 spisa izjavila je da na istoj nije njen potpis.
3. U postupku je izvršen uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 116277980 iz koje je razvidno da potpis na istoj nije sukladan potpisu na dostavnici koja prileži na listu broj 6 spisa.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sud je utvrdio da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Naime, provedenim postupkom nije nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica zaprimila osobno Obavijest Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, a kako potpis na njezinoj osobnoj iskaznici nije niti identičan niti sukladan potpisu na dostavnici za naprijed navedenu Obavijest, pa time nije niti neosporno utvrđeno da je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na naprijed navedeno sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenicu od optužbe.
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, BI, [adresa]
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana - ovdje
