REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik MP, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa] ,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 15. ožujka 2025. u 15,45 sati u [adresa] u [adresa], JP upravljao osobnim vozilom ZG5317-JS kolnikom [adresa] u smjeru sjeverozapada, dolaskom do kbr. 82C, ne bi prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (ulazak u desni nepregledni zavoj), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, kojom prilikom je prednjom desnom stranom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila ZG1807-JG, kojim je upravljao okrivljenik, a koji se je kretao kolnikom [adresa] u smjeru jugozapada, te dolaskom do kbr. 82C, ne bi prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (ulazak u desni nepregledni zavoj), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je nastala materijalna šteta,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-4/36787 i urbrojem 511-19-44-25-1 izdala je dana 8. travnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Žurni postupak je proveden bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što i nije na njegovu štetu.

3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog koji se transformirao u optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao vozilom i da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (ulazak u desni nepregledni zavoj) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada konkretni uvijeti zahtijevaju.

5. Dakle, u činjeničnom opisu djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret nije navedena uzročno posljedična veza, tj. nije navedena posljedica njegovog nepravovremenog zaustavljanja vozila na cesti, a što je odučujuće za sam prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret.

6. Također je iz samog činjeničnog opisa djela prekršaja iz Optužnog prijedloga vidljivo da je drugom vozaču stavljeno isto djelo prekršaja, ali uz posljedicu koja je od toga nastala, tj. da je drugi vozač iz tog razloga prednjom desnom stranom vozila udario u prednji lijevi dio vozila okrivljenika.

7. Stoga, iz tako postavljenog činjeničnog opisa ne proističe zakonsko obilježje terećenog prekršaja tako da prekršaj na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenika oslobađa optužbe.

10. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 19. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, MP, [adresa]

2. tužitelju, MUP, PUZ, I postaja prometne policije

3. pismohrana - ovdje