Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna Služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-15892/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/76411 ur.broj: 511-12-36-24-2 od 26.srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19.studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukida.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u ostavljenom roku, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj, a prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Ne spori počinjenje prekršaja ali navodi da je kritične prigode vozio brzo jer je žurio otići kod prijatelja koji je pao i ozlijedio nogu budući da je on po zanimanju podolog / fizioterapeut i kako ima iskustva u dijagnosticiranju i saniranju ozljeda zadobivenih uslijed takvih situacija pa da je smatrao što hitnije treba doći kod prijatelja. Istaknuo je da je umirovljenik s niskim mjesečnim primanjima koja iznose 336,00 eura. Naveo je da nikada nije bio kažnjavan te da je vozač koji se trudi biti savjestan i poštovati prometne propise.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, niti se protiv njega vodi koji drugi postupak te uvažavajući navode iz prigovora da je umirovljenik sa manjom mirovinom, po mišljenju ovog Suda su olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane.

5.1. Stoga je ovaj sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku ublažio novčanu kaznu na iznos od 300,00 eura, smatrajući da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i 32. Prekršajnog zakona.

5.2. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu od 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštel Sućurcu, 19.studenoga 2025.

Sutkinja

Ana Belić Radovani,v.r.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

TJ,v.r.

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.