REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2707/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika AE zastupanog po ZE odvjetniku u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/68255; urbroj: 511-05-13- 24-1 od 12. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja i druge prekršaje

k r i v  j e

I. što je

dana 4. kolovoza 2024. u 15,00 sati u Karlovcu, upravljao vozilom M1, marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] ulicom Banija, od smjera Trga Bana P.

Zrinskog u smjeru Zagrebačke ulice,

1. s koncentracijom alkohola od 1,03 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,93 g/kg alkohola u krvi, a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6820, ser. broj ARKC-0138,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona,

2. a tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna

za djelo pod 1. u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo pod 2. u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 eura (tristočetrdesetšesteurašezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac 12. kolovoza 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/24-4/68255; urbroj: 511-05-13- 24-1 protiv okrivljenika AE, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročište dana 19. studenog 2025. okrivljenik je po branitelju na spis dostavio pisanu obranu koju je sud pročitao a u istoj priznaje djela prekršaja. Naime, okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg kao i da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Moli za razumijevanje prilikom odlučivanja o krivnji i kazni, zaposlen je u trgovačkom društvu Aquaterm d.o.o. od 3. ožujka 2021. na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme na radnom mjestu grupo vođa, ima zaduženo službeno vozilo i vozačka dozvola „B“ kategorije nužna je i neophodna za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka. Svakodnevno koristi vozilo „B“ kategorije a izricanjem sigurnosne mjere u trajanju od tri mjeseca kako je predloženo u Prekršajnom nalogu tužitelja bilo bi ugroženo njegovo radno mjesto i osobna egzistencija. Do sada nije kažnjavan, protiv njega se ne vodi neki drugi prekršajni ili kazneni postupak i nije sklon rizičnim oblicima ponašanja. Kritične zgode nije počinio nikakvu materijalnu štetu niti je ugrozio sigurnost niti zdravlje drugih sudionika u prometu. Moli sud da izrekne novčanu kaznu u minimalnom novčanom iznosu a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukine u cijelosti. Na spis je dostavio potvrdu tvrtke Aquaterm iz koje je razvidno da je zaposlen u istoj tvrtki na radnom mjestu grupo vođa, da ima zaduženo službeno vozilo koje koristi u obavljanju radnih zadataka.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Punomoć o zastupanju (list br. 4), Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 13), izvješće o ispitivanju (list br. 14), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. listopada 2025. (list br. 15), pisanu obrana okrivljenika od 19. studenog 2025.

4. Obrana okrivljenika a u kojoj jasno i okolnosno priznaje djela prekršaja suglasna je s pročitanim materijalnim dokazima iz spisa. Naime, okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 0,93 g/kg što je utvrđeno i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 13. Slijedom iznijetog utvrđuje se da je postupao protivno odredbi čl. čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji propisuje, da je vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a okrivljenik jasno i okolnosno potvrdio da u vožnji sigurnosni pojas nije koristio.

6. Pri odmjeravanju visine izrečenih novčanih kazni u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerene novčane kazne drži razmjernim težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje prekršaja, iskreno kajanje, odsutnost štetnih posljedica, imovno stanje okrivljenika kroz izjavu o mjesečnoj plaći dok je kao otegotnu cijenio osuđivanost okrivljenika za isto djelo prekršaja i drugi prekršaj a što je utvrđenu Potvrdom Odjel za prekršajne evidencije od 3. listopada 2024. Novčanu kaznu za djelo opisano pod toč. 1. izrekao je u zakonom propisanom minimum a za djelo pod toč. 2. u zakonom utvrđenom iznosu. Slijedom utvrđenog sud vjeruje da će se dosuđenim novčanim kaznama ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je recidivista u činjenju prometnih prekršaja iste vrste kada je odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj PPŽ-543/2022, pravomoćna 11. svibnja 2025. kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a te postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te da će se samo kroz izricanje zaštitne mjere, utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja te istovremeno ostvariti i generalna prevencija.

7.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza na (list spisa 12) kojom je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola u vremenu od 4. kolovoza 2024. od 15,05 sati do 5. kolovoza 2024. u 04,05 sati.

7.2. Valja napomenuti da sud nije zaštitnu mjeru primijenio u trajanju od tri mjeseca kako to tužitelj predlaže jer je uvažio obranu okrivljenika da je njegovo radno mjestu u tvrtci Aquaterm vezano za svakodnevno korištenje vozila "B" kategorije o čemu je okrivljenik priložio materijalni dokaz tj. potvrdu tvrtke Aquaterm te uz činjenicu da je priznao djelo prekršaja, iskazao kajanje zbog istog da nije bilo štetnih posljedica i s obzirom na tako utvrđene okolnosti sud jer uvjerenja, da će i zaštitnom mjerom u trajanju od jedan mjesec postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak a donesena je u skladu trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 19. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 19. studenog 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ZE odvjetniku u [adresa],

3. tužitelju,

4. spis.