Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Posl.broj: Pp-3686/2025
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GČ, zbog prekršajnog djela iz članka 32. st. 4., članka 51. st. 5. u svezi članka 293. st. 1., članka 199. st. 6. , članka 181. st. 8. , članka 238.s t. 7. i članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik podnesenog pod poslovnim brojem 211-07/25-5/30721 od 19. studenog 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljena GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Danijela i majke G, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , kuhar, zaposlena kao spremačica , ostvaruje mjesečno od oko 600,00 eura mjesečno, državljanka RH, neudata, bez djece, neosuđivana,
k r i v a j e
I.1. što je 19. studenog 2025.g. u 01.12 sati u Šibeniku, Svilajskom ulicom , upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se odbila zaustaviti po naredbi policijskih službenika ŽČ i JČ, izražene pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije dane iz službenog vozila sa policijskim obilježjima marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], već je nastavila vožnju u smjeru Ulice Put Gvozdenova,
što je dakle, postupila protivno odredbi članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. cit. Zakona,
I.2. što je 19. studenog 2025.g. u 01.12 sati u Šibeniku, Svilajskom ulicom , upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do ulice Put Gvozdenova kod kbr. 257, uslijed neprilagođene brzine vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, izgubila kontrolu nad upravljačem vozila uslijed čega je prednjim, lijevim, dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EČ iz [adresa], u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima,
što je dakle, postupila protivno odredbi članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi članka 293. st. 1. cit. Zakona,
I.3. što je 19. studenog 2025.g. u 01.12 sati u Šibeniku, Svilajskom ulicom , upravljala osobnim automobilom marke reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 0.84 g/kg, te umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg, iznosi 0.74 g/kg,
što je dakle, postupila protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. cit. Zakona,
I.4. što je 19. studenog 2025.g. u 01.12 sati u Šibeniku, Svilajskom ulicom , upravljala osobnim automobilom marke reg. oznake [registarska oznaka], te se nakon izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom u Ulici Put Gvozdenova kod kbr 257, odbila podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu uređajem marke "Drager Drugcheck 3000", kao i izuzimanja krvi i urina radi analize,
što je dakle, postupila protivno odredbi članka 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 8. cit. Zakona,
I.5. što je 19. studenog 2025.g. u 01.12 sati u Šibeniku, Svilajskom ulicom , upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. 05. listopada 2025.g.
što je dakle, postupila protivno odredbi članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. cit. Zakona,
I.6. što je 19. studenog 2025.g. u 01.12 sati u Šibeniku, Svilajskom ulicom , upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te u svojstvu vlasnika navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vlasništva nad tim vozilom isto registrirala,
što je dakle, postupila protivno odredbi članka 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u stjecaju
II.1.za djelo iz članka 32. st. 4. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,
II.2.za djelo iz članka 51. st. 5. uz primjenu članka 293. st. 1. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
II.3.za djelo iz članka 199. st. 6. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 400,00 (četiristo) eura,
II.4.za djelo iz članka 181. st. 8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 1320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura,
II.5.za djelo iz članka 238. st. 7. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
II.6.za djelo iz članka 250. st. 13. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 90 (devedeset) eura.
III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.720,00 (dvije tisuće sedamsto dvadeset) eura.
III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane djelatnika PprP Šibenik od 19. studenog 2025.g. u 01.13 sati do istog dana u 12.15 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60(šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 5(pet) mjeseci, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
IV.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenice privremeno oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] od 19. studenog 2025.g. u 01.34 sati u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona, NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se obvezuje na plaćanje troškova postupka koje je podnio tužitelj od 37,16 (trideset sedam eura i šesnaest centi), od kojih 10.62 eura otpada na troškove alkotestiranja a 26,54 eura otpada na troškove izrade Situacijskog plana, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, broj 1001005- 1863000160, dok se na temelju članak 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa plaćanja paušalnih troškova postupka.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.
U Šibeniku, 19. studenog 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
