Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1293/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-4/60237, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 17. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. studenoga 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik GT, od oca G i majke C, rođ. Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, zaposlen, s primanjima od 1.100,00, neoženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 8. svibnja 2025. u 08,45 sati u mjestu Krivaj kbr. 85 (vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]) kao fizička osoba obrtnik GT prijevoz, obrt za prijevoz, trgovinu i zemljane radove, vl. GT što je dozvolio ili naredio vozaču CT iz [adresa] da na ŽC 3124 upravlja skupom vozila sačinjenim od teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] marke MAN kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] marke U, javnom cestom ŽC 3124 granica Sisačko-moslavačke županije – Voloder – Kutina – Novska (DC 47) kojom se zabranjuje promet teretnih vozila s priključnim vozilom Odlukom Županijska uprave za ceste Sisačko-moslavačke županije o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom na županijskim cestama Klasa: 340-04/25-01/33, Urbroj: 2176-154-32- 25-1 od 19. veljače 2025. u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. u vremenu od 0,00 do 24,00 sati,
čime je počinio prekršaj iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-4/60237, Urbroj: 511-10- 11-25-1 od 17. lipnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 6. studenoga 2025. godine ispitan je okrivljenik GT koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je on vlasnik obrta [obrt] i da je dana 08.05.2025. njegov vozač ĆT upravljao skupom vozila sačinjenim od TA registarskih oznaka [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Isti vozač je skupom vozila prevozio kamen na relaciji Jasenovac – Đurđevac i nije znao kojom rutom treba proći prema smjeru Bjelovara, a da ne povrijedi zabranu o prometovanju vozila za teretne automobile s priključnim vozilom. Njega su u mjestu Krivaj zaustavili policijski službenici i ukazali mu da je počinio prekršaj jer je na tom dijelu prometnice zabrana prometovanja teretnih automobila s priključnim vozilom temeljem Odluke ŽUC-a u razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. od 00,00 do 24,00 sati, s tim da mu je kasnije vozač rekao da nije nigdje uočio prometni znak koji bi upućivao na tu zabranu prometovanja vozila. Vozač je platio u roku 3 dana novčanu kaznu u polovičnom iznosu, dok je on kao vlasnik obrta dobio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena dosta visoka novčana kazna zbog čega je uložio prigovor, pa bi molio sud da uzme u obzir naprijed navedene okolnosti i da mu umanji novčanu kaznu do najvećeg mogućeg minimuma.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 4 spisa, povratnica list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, odluka o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom na županijskim cestama list 8 -11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 13 i 14 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je nadzorom utvrđeno da je dana 8. svibnja 2025. u 08,45 sati u mjestu Krivaj kbr. 85 počinjen prekršaj tako što je okrivljenik GT kao fizička osoba obrtnik dopustio vozaču CT da upravlja skupom vozila ŽC 3124 u vrijeme dok je na snazi Odluka o zabrani prometa za teretna vozila sa priključnim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u Odluku o privremenoj zabrani prometovanja za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom) na županijskim cestama od 19. veljače 2025. sud je utvrdio da se zabranjuje promet teretnim automobilima s priključnim vozilima na slijedećim cestama: ŽC 3124: granica Sisačko-moslavačke županije – Voloder – Kutina – Novska (DC 47) i ŽC 3252 od Novske (DC 312) – Borovac – granica Sisačko-moslavačke županije u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. u vremenu od 0,00 – 24,00 sata.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.
7. Dakle okrivljenik GT poriče da bi kritične zgode počinio prekršaj za koji ga se tereti jer kao vlasnik obrta [obrt] dao je na upravljanje skup vozila sačinjenim od TA registarskih oznaka [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je njegov vozač UT prevozio kamen na relaciji Jasenovac – Đurđevac i da nije znao kojim pravcem treba proći prema Bjelovaru a da ne povrijedi zabranu o prometovanju vozila za teretna vozila s priključnim vozilom. Sud smatra njegovu obranu neprihvatljivom stoga što je člankom 194. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da ministar nadležan za poslove prometa uz prethodnu suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove te ministrom nadležnim za graditeljstvo donosi pravilnik kojim se ograničava uporaba pojedinih javnih cesta za promet teretnih vozila, čija najveća dopuštena masa premašuje 7,5 tona, kada za te ceste kao alternativni pravci postoje druge javne ceste sa boljim prometno – tehničkim karakteristikama, osim za prometovanje navedenih vozila u lokalnom prometu, ako to zahtijevaju razlozi protočnosti i sigurnosti prometa, zaštite ceste od buke i drugih elemenata vezanih uz zaštitu okoliša, pa je sukladno toj odredbi i on kao i njegov vozač bili s u dužni provjeriti koje se javne ceste ne mogu koristiti za promet teretnih vozila čija najveća dopuštena masa premašuje 7,5 tona i koji su alternativni pravci za prometovanje takvih vozila.
8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 8. svibnja 2025. u 08,45 sati u mjestu Krivaj kbr. 85 (vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]) kao fizička osoba obrtnik GT [obrt], obrt za prijevoz, trgovinu i zemljane radove, vl. GT što je dozvolio ili naredio vozaču CT iz [adresa] da na ŽC 3124 upravlja skupom vozila sačinjenim od teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] marke MAN kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] marke Schmitz, javnom cestom ŽC 3124 granica Sisačko-moslavačke županije – Voloder – Kutina – Novska (DC 47) kojom se zabranjuje promet teretnih vozila s priključnim vozilom Odlukom Županijska uprave za ceste Sisačko-moslavačke županije o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom (prikolicom ili poluprikolicom na županijskim cestama Klasa: 340-04/25-01/33, Urbroj: 2176-154-32-25-1 od 19. veljače 2025. u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2025. do 1. ožujka 2026. u vremenu od 0,00 do 24,00 sati, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 194. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaja, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.
10. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
11. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 19. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
