REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-254/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČČ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/51783, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 15. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1996. u [adresa], prebivalište, [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211- 07/22-2/29327 od 13. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/25-4/33131 od 31. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 20. kolovoza 2022. godine u 23,21 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 marke „Opel“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 90 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona "NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/51783, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 15. srpnja 2022. godine protiv okrivljenice ČČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica SČ pozvana je na ročište za dan 11. studenoga 2025. godine putem e-oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 8. listopada 2025. godine) obzirom da je prethodno, poziv za istu raspravu upućen na adresu [adresa], u dva navrata – dana 7. listopada i 14. listopada 2025. godine vraćen uz obavijest pošte "Odeslio". Kako je okrivljenici od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužna prijaviti promjenu adrese, a što nije učinila te je ovome sudu bila nedostupna (poziv za dan 8. listopada 2025. godine), poziv istaknut na e-oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljenici, a na koji se nije odazvala niti opravdala izostanak. U izjavljenom prigovoru /list 11. spisa/ okrivljenica se nije očitovala o optužbi već zatražila da ju sud ispita na okolnosti konkretnog slučaja.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 5. - 8. spisa/, ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila /list 18. - 19. spisa/ te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 24. - 25. spisa/.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je upućena okrivljenici kao vlasnici vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] /list 6. – 7. spisa/.

3.2. Iz obrasca "podaci o vozaču" razvidno je da je okrivljenica u svojstvu vlasnika vozila u propisanom roku dostavila PP Otočac podatke o sebi kao vozaču u vrijeme izvršenja prekršaja /list 4. spisa/.

3.3. Iz ovjernice za mjerni uređaj /list 18.spisa/ razvidno je da je isti bio uredno atestiran 27. lipnja 2022. godine , valjanost ovjernog žiga jedna godina.

3.4. Iz fotografije vozila razvidno je da je registrirana brzina 101 km/h u dolaznom smjeru uređajem "CORDON-M"2#MD0789".

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenica u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, da se radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h te da je vozilo snimljeno uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M"2#MD0789" smjer dolazni (registrirana brzina 101 km/h, umanjuje se za granicu dopuštene pogreške od 10% i smatra utvrđenom brzina od 90 km/h).

5. Stoga je u djelu okrivljenice ČČ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenice na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

6. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljeničino prekršajno kažnjavanje odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/22-2/29327 od 13. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/25-4/33131 od 31. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok naročito olakotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o grubom kršenju prometnog propisa prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju što, uz okolnost da je okrivljenica prekršajno kažnjavana kako je navedeno u toč. 6. obrazloženja, upućuje na zaključak da se okrivljenica neodgovorno ponašala u prometu pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenicu kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 19. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-