Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2710/2025-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog GZ , zbog prekršaja iz članka 10. točke  3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec , klasa: 211-07/25-5/30088 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 12 studenog 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 19. studenog 2025.

p r e s u d i o   j e

Okrivljeni GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KZ i G,  djev. K, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

I/

što je 12. studenoga 2025 oko 15.10 sati  u kuhinji kuće u [adresa] , ponovio nasilje u obitelji, jer je već bio kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp 177/2024. ,  prema ocu KZ , koji je osoba starije životne dobi ( 1940 )  na način da je , nalazeći se pod vidnim utjecajem alkohola (teturao) i pogrdnim riječima :"Jebi si mater budalo, pička ti materina i sl "  vrijeđao oca  te je takvim ponašanjem kod njega   izazvao osjećaj straha, uznemirenosti  i povredu dostojanstva,

II/

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke  3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 6. istog Zakona,

III/

pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10  ( deset ) dana

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom GZ  se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru Varaždin od 12. studenog 2025. od 15.50 sati  do 21 .studenog 2025 . do 15.50  sati ,  što iznosi 10 dana , tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao .

V/

Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden  prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani rekao  da se unazad nekoliko godina vratio u mjesto [adresa] u kuću oca KZ, a prije toga je godinama živio na otoku Visu. Vratio se najviše radi oca, jer je majka umrla 2001. godine i nitko drugi sa njim ne živi , pa se on vratio živjeti s ocem. Jučer, tj. 12. studenoga 2025. godine  se vratio kući iz trgovine a kako je bio i u lokalu i popio tamo alkoholno piće, došao je kući  pod utjecajem alkohola. Otac koji se nalazio kod kuće je zbog toga bio ljut pa je  nazvao policiju. On se ne sjeća da bi ocu govorio kakve pogrdne riječi ili ga psovao,  jer je bio pijan. Sa njima se kod kuće nalazio brat ČZ koji inače živi i radi u Kanadi , a sada je trenutno u Hrvatskoj. Kada je došla policija on je  bio kod kuće. Usprkos tome što je  bio u zatvoru zbog prijetnje ocu, njihovi  odnosi su dobri i otac je htio da se on vrati kući nakon zatvora, jer je otac sam a ima 85 godina i bolestan je. Dodao je da on nikada nije "dignuo ruku" na oca, već je samo znalo doći do svađa i prepirki među njima.

3. Saslušani svjedok KZ, otac okrivljenika  je u svom iskazu naveo  da je dana 12. studenog 2025. oko podne  sin GZ uzeo njegov  automobil  i otišao njime u dućan, time da je dan prije tj. 11. studenoga  također upravljao njegovim  autom i oštetio ga,  jer je udario u grabu u mjestu [adresa]. Nakon dućana došao je kući i bio je jako pod utjecajem alkohola i teturao je kada je hodao  te je nerazgovjetno govorio i u takvom stanju ga je  počeo psovati govoreći mu : "Jebi si mater, budalo, pička ti materina" i još neke druge pogrdne riječi. Još mu je govorio da je prasac i gad , a sve je to čuo njegov drugi  sin ČZ koji je bio u kući.

4. U tijeku postupka je izvršeno  suočenje pri čemu je  okrivljeni rekao  da se on  ne sjeća što je govorio ocu,  na što je svjedok izjavio da mu je govorio različite pogrdne riječi koje su njega uznemirile , a takvi događaji na njega negativno djeluju jer ima visoki tlak pa se boji za svoje zdravlje , pa je iz tog razloga  zvao policiju.

5. Svjedok ČZ , brat okrivljenika   je u svom iskazu  rekao da njegov  otac KZ živi sam u kući, dok on  živi u [adresa] i planira se vratiti u Hrvatsku , pa je došao na nekoliko tjedana u Hrvatsku. Došao je  kući u utorak 11. studenoga 2025. godine i išao je na sud po brata GZ protiv kojeg je pokrenut prekršajni postupak. Njegov  otac, brat GZ i on su otišli kući i dana 12. studenog 2025. je   brat GZ  počeo kuhati juhu  i pri tome je pio alkohol. Nakon toga je  otišao  u trgovinu, a kada se  vratio kući,  bio je vidno pijan. Počeo je vrijeđati oca i njega riječima: "Jebi si mater, budalo, pička ti materina, jebeš si mater". Vikao je i psovao neko vrijeme, a kako  otac i on  nisu mogli izdržati takvo njegovo ponašanje, otac je nazvao policiju. Dodao je da je jako neugodno iznenađen ponašanjem brata a i bio je i sam vrlo uznemiren njegovim takvim ponašanjem, a do kojega je došlo zbog bratove konzumacije alkohola.

5.1. U  suočenju između okrivljenika i ČZ  je okrivljeni tvrdio da se ne sjeća što je govorio ocu,  na što je  svjedok rekao da je točno da je brat GZ govorio različite pogrdne riječi  njemu i ocu koje su oca uznemirile. Osim toga, njegov otac je bio u takvom zdravstvenom stanju da je razmišljao da li da nazove hitnu ili ne, jer ga je ponašanje brata GZ jako uznemirilo, a otac ima  86 godina.

6. U tijeku postupka je pročitano  izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec ,  izvješće o uhićenju, te je izvršen  uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni GZ  počinio prekršaj koji mu  je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Odluka o krivnji temelji se na iskazima saslušanih svjedoka koji su bili uvjrljivi i sigurni . Svjedok GZ KZ je tvrdio da ga je okrivljeni vrijeđao i ponao se na način tako da ga je jako uznemirio svojim ponašanjem , dok je svjedok GZ ČZ također rekao da je okrivljeni govorio razne pogrdne riječi ocu ,koje su ga tako uznemirile  da je razmišljao da li da nazove hitnu pmoć za oca ili ne, dok je okrivljeni  bio pod utjecajem alkohola, a što  prizna (iako je odbio podvrći se alkotestiranju ).Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji  PP Ivanec [adresa] od dana 12.11.2025. je vidljivo da je u 15.11 sati policiju zvao ČZ , a  kada su na mjesto događaja došli policijski službenici isti su utvrdili da je KZ  vidno uznemiren ,dok je okrivljeni GZ  bio u vidno alkoholiziranom stanju . S obzirom na navedeno utvrđeno je da je  okrivljeni GZ  opisanim  ponašanjem ostvario  obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke  3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje , psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Stoga je  okrivljeni  proglašen krivim i za počinjeni  prekršaj  mu  je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana . Člankom 22. stavkom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj tko ponovi nasilje u obitelji, i to u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.256,28 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 80 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena teža kazna, odnosno kazna zatvora iz razloga što je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni počinio prekršaj nasilničkog ponašanja u vrlo kratkom vremenskom periodu ,obzirom da se prijašnji događaj za koji je vođen prekršajni postupak na istom sudu ,pod brojem Pp 2671/2025.  zbio nekoliko dana prije ovog ( dana 10.studenog 2025 .) iz čega se može zaključiti da okrivljeni  iskazuje svoju upornost u činjenju prekršaja. U izrečenu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo  uhićen i  zadržan  u Zatvoru Varaždin, tako da je izrečenu  kaznu zatvora izdržao.

9. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je  dužan  platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U [adresa] 19. studenoga  2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni GZ , [adresa]

3. Žrtva nasilja KZ, [adresa]  po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin  po pravomoćnosti