REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-233/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MT, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/115110, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja [adresa], prekršajno neosuđivana, drugi podaci neutvrđeni

k r i v a  j e

I. što kao vlasnik vozila M1 marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 16. svibnja 2024. istu produžila niti odjavila vozilo, a što je 18. lipnja 2024. u Postaji prometne policije Zadar utvrđeno uvidom u službenu evidenciju,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. cit. Zakona,

pa se prema okrivljenici na temelju članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 20. prosinca 2024. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani od 27. listopada 2025. (list spisa 13) navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, da joj se dogodio previd isteka važenja prometne dozvole jer da je zbog svakodnevnih obveza zaboravila istu produžiti. Moli sud da se primijeni opomena jer da do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) te pregledao presliku prometne dozvole za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] (list spisa 4-5) i presliku dostavnica (list spisa 7, 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 15-16).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 250. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

7. Kako okrivljenica u postupku nije sporila počinjenje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je potpuno i u suglasnosti s obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i preslikom prometne dozvole za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] (list spisa 4-5), to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ju je sud proglasio krivom.

8. Člankom 250. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu priznanje okrivljenice te njezinu prekršajnu neosuđivanost. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

10. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenice, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 19. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis