Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2587/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LJ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-4-1960-1/2020 od 04. kolovoza 2020., dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ)
odbija se optužba
protiv okrivljene LJ, kćeri L, rođene u [adresa] **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]
da je
1) dana 16. 07. 2020. u 11,00 sati kao vozač vozila Mazda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljala i kretala se u Kostreni, Šetalište kostrenskih pomoraca bb, na parkiralištu Nova Voda Kostrena, na način da je vršila radnju vozilom u prometu, vožnje unatrag, sa namjerom izlaska sa obilježenog parkirnog mjesta gdje je prethodno bila parkirana prednjim dijelom vozila u smjeru juga, a da se prije započinjanja navedene radnje vozilom nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja i tom prilikom je zadnjim desnim dijelom svoga vozila udarila u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka], parkiranog na obilježenom parkirnom mjestu po vozačici ŽJ, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. ZSPC kažnjiv po članku 43. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC,
2) istoga dana i sata nakon prometne nesreće sa vozilom napustila mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. ZSPC kažnjiv po članku 176. stavak 5. ZSPC
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1) i 2) izreke i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
1.1. Okrivljena je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor koji je dostavljen sudu na odlučivanje.
2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
2.1. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen, dok da zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je dan 16. srpnja 2020.
5. Slijedom navedenog 16. srpnja 2024. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu, kao okolnost koja isključuje progon.
6. Stoga je ispitujući optužni prijedlog valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
U Rijeci 19. studenog 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenica;
-branitelj odvj. Vlado Vladika
