Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1106/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐN, radi kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO- 68/2021, od 26. siječnja 2021., nakon održane javne rasprave 13. studenog 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka AN, okrivljenika te branitelja odvjetnika Rajka Brankovića, 19. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
Okrivljenik ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐN i Đ, rođen u [adresa] dana 24. rujna 1965. godine, razveden, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, vojsku služio, neosuđivan, na slobodi,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
1) dana 13. ožujka 2020., u Rijeci, u nakani da znatno okoristi II – TD East West d.o.o. Pula, predstavljajući se kao direktor i odgovorna osoba II – TD East West d.o.o. Pula, Ravnateljici zdravstvene ustanove Ljekarne Rijeka ZN, svjestan da ne raspolaže robom – 2000 komada zaštitnih maski FFPP2/N95 za isporuku, iste ponudio na prodaju i isporuku za novčani iznos od 67.000,00 Kn, lažno istom prikazujući da će po uplati iste biti isporučene, pa kada je Ustanova Ljekarne Rijeka avansno izvršila uplatu iznosa od 67.000,00 Kn na račun II – TD –a East West d.o.o, robu nije isporučio niti vratio uplatitelju primljeni novčani iznos, uslijed čega je Zdravstvena ustanova
Ljekarne Rijeka oštećena za 67.000,00 Kn,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta i okrivljenik je postupao s nakanom pribavljanja znatne štete,
čime da bi počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju opisano u čl. 247. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 158. st. 1. i 3. ZKP/08 oštećenik se s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u visini od 8.892,43 eura upućuje na parnicu u cijelosti.
III. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti za kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka neposredno je saslušana svjedokinja ZN.
3.1. Pročitana je materijalna dokumentacija i to: potvrda o izvršenom nalogu PBZ Zagreb (list 3 i 18 spisa), predračun 05/03 (list 4-5, 19-20 i 28 spisa), email prepiska (list 6-10, 21-25 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (izuzev u dijelu koji sadrži izjavu podnositeljice kaznene prijave), povijesni izvadak iz Sudskog registra za TD East West d.o.o. Pula (list 33-34 spisa), dopis HZMO (list 35 spisa), osiguranici prijavljeni na registarski broj [registarska oznaka] (list 36 spisa), dopis Carinske uprave, Područni ured Rijeka (list 42-43 spisa), rješenje Ministarstva financija (list 44-46, 61- 62 spisa), rješenje Državnog inspektorata (list 47-54, 103-107 spisa), elektronička deklaracija (list 55-56 spisa), prekršajni nalog (list 57-60, 72-75 spisa), zahtjev za puštanje proizvoda zaštitnih maski (list 63 spisa), obavijest Ministarstva financija (list 64-65 spisa), ispis elektroničke deklaracije (list 66-67 spisa), invoice (list 68-71 spisa), podaci iz Jedinstvenog registra računa (list 77-78 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (list 79-87 spisa), zahtjev za otpuštanje proizvoda u slobodan promet (list 101-102 spisa), zapisnik Državnog inspektorata od 27. travnja 2020., dopis Državnog inspektorata od 10. travnja 2020. s prilozima, zahtjev Državnog inspektorata od 14. travnja 2020., dopis i zahtjev Državnog inspektorata od 14. travnja 2020. godine, mail od 28. travnja 2020. s prilozima, certifikati.
4. U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo da nije kriv za djelo koje mu se stavlja na teret, jer da su robu naručili i platili, čak da je naručeno i puno više robe. Radilo se o maskama, ali je došlo do komplikacija kod Državnog inspektorata. Maske su prošle sanitarnu inspekciju, ali Državni inspektorat dao je primjedbu da maske ne odgovaraju tržištu u Hrvatskoj. Navodi da su oni predali sve certifikate. Državni inspektor dao je primjedbu da se firma koja je izdala certifikat ne nalazi u Nando bazi. Oni da su prije naručivanja robe to provjerili te utvrdili da se firma nalazi u Nando bazi. Državni inspektor također je stavio primjedbu da upute o upotrebi nisu na hrvatskom jeziku, a oni da su već bili napravili adekvatne upute koje su trebale biti zalijepljene.
5. Na temelju provedenih dokaza nesporno je da je u predmetno vrijeme okrivljenik bio direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva East West d.o.o. Pula; da je Ravnateljici zdravstvene ustanove Ljekarne Rijeka ZN ponudio na prodaju 2000 komada zaštitnih maski za novčani iznos od 67.000,00 Kn; da je Ustanova Ljekarne Rijeka avansno izvršila uplatu iznosa od 67.000,00 Kn na račun trgovačkog društva East West d.o.o; da roba nije isporučena niti u cijelosti niti djelomično te da je time Zdravstvena ustanova Ljekarne Rijeka oštećena za 67.000,00 Kn. Ove nesporne činjenice utvrđene su na temelju iskaza svjedoka ZN, iskaza okrivljenika te pročitane materijalne dokumentacije, koja je naprijed taksativno navedena, a koji dokazi su u tome dijelu suglasni.
5.1. Također je nesporno da na dan 13. ožujak 2020. godine trgovačko društvo East West d.o.o. Pula nije raspolagalo naručenom robom odnosno s 2.000 komada zaštitnih maski. Međutim, tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je navedeno trgovačko društvo naručilo predmetne maske, da su iste i dopremljene do Republike Hrvatske, ali da je prilikom vršenja inspekcijskog nadzora od strane Državnog inspektorata došlo do odluke kojom se uskraćuje puštanje robe u slobodan promet, a koje odluke su sadržane u Rješenju Carinske uprave od 27. travnja 2020. godine (list 44 do 46) u izreci kojeg se navodi: "Ne odobrava se puštanje robe u slobodan promet i to : 1500 komada platnenih zaštitnih maski – zaštitna polumaska FFP2..."; Rješenja Državnog inspektorata od 24. travnja 2020. godine (list 47 do 54) u izreci kojeg se navodi: "Zabranjuje se trgovačkom društvu East West d.o.o., OIB: 83098557325, sa sjedištem u [adresa]...stavljanje na tržište Europske unije nesukladnog proizvoda – ZAŠTITNA POLUMASKA, FFP2..."; Rješenja Carinske uprave od 30. travnja 2020. godine (list 61 do 62) u kojem se navodi: "Ne odobrava se puštanje u slobodan promet robe i to: zaštitne maske – protective mask KN95, u količini od 5700 komada..." te Rješenja Državnog inspektorata od 30. travnja 2020. godine (list 103 do 107) u izreci kojeg se navodi: "Zabranjuje se trgovačkom društvu East West d.o.o. sa sjedištem u [adresa]....stavljanje na tržište RH....zaštitne maske....u količini od 5700 komada...".
5.2. Već sama činjenica da je trgovačko društvo naručilo i platilo maske opovrgava navod iz činjeničnog opisa optužnice prema kojem je okrivljenik na dan 13. ožujak 2020. godine postupao prijevarno. Naime, budući je okrivljenik naručio maske te platio iste, slijedi da je isti imao namjeru i isporučiti maske oštećeniku, ali zbog određenih nedostataka koje su pri uvozu utvrđene, maske nisu puštene u slobodan promet i upravo je to razlog radi kojih do isporuke maski oštećeniku nije došlo. Pri tome činjenica da su pri uvozu maski utvrđene nepravilnosti ne dovodi u pitanje namjeru okrivljenika da postupi prijevarno na dan ugovaranja posla s oštećenikom 13. ožujka 2020. godine.
6. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenik postupao s prijevarnom namjerom, radi čega je isti oslobođen optužbe na temelju u izreci navedene odluke.
7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe to se oštećenik s imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu dok troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sve na način i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 19. studenog 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranu, a o žalbi odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik ĐN
3. Branitelj okr. Rajko Branković, odvj. iz Pule
4. Oštećenik Ljekarne Rijeka
