REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-994/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/17682 od 18. veljače 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Z, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju službenik, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, udovac, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 16. siječnja 2025., u 15,00 sati, u Požegi, Ulica Priorljavska bb, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice, kojom prilikom nije zaustavio svoje vozilo pred postavljenim prometnim znakom Obavezno zaustavljanje - STOP,

II dakle, da bi kao sudionik u prometu propustio se držati zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

III čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/17682 od 18. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi da se dana 16. siječnja 2025., u 15,00 sati, u [adresa], kao vozač, kretao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a došavši iz Cvjetne ulice, lagano se kretao kako bi ugledao prometni znak STOP, jer isti je zaklonjen sa stojećim "paketomatom" u Primorskoj ulici. Navodi da se kretao, ali vrlo lagano, iz prethodno spomenutog razloga, te kada je došao do znaka STOP stao je, a kako nikoga nije bilo na glavnoj cesti nesmetano se uključio u promet upalivši desni pokazivač smjera i nastavio svoje kretanje. Ističe da možda nije u potpunosti stao pred prometnim znakom, a iz razloga prethodno navedenog, jer se morao kretati kako bi vidio prometni znak koji je bio zaklonjen. Moli naslovljeni sud da uzme u obzir njegove godine starosti, da je dugogodišnji vozač, oko 60 godina, da nije počinio tijekom vožnje niti jedan prometni prekršaj, a ako i je počinio navedeni prekršaj, nije mu to bila nikakva namjera, te mu je žao mi radi toga.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. listopada 2025., iz koje je razvidno da okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mu opomenu, uzimajući u obzir okolnost kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, uzimajući u obzir njegove godine starost i dugogodišnji vozački staž bez prometnih prekršaja.

6. Kaznenom odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6.1. Kaznenom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 19. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EŽ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega