REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3562/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŠĐ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/22966 od dana 09. rujna 2025., na glavnoj raspravi dana 19. studeni 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ŠĐ, sin Š i F, rođ. C, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, srednja škola, elektromehaničar, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći od oko 900 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 28. kolovoza 2025. oko 12,00 sati u čekaonici Doma zdravlja u mjestu Kupljenovo, M.Gupca 62 u kojoj je bilo više pacijenata vikao i galamio riječima "ništa ne radite, ništa ne znate, krivo liječite", a po ulasku u liječničku ordinaciju nastavio sa vikom i galamom ponavljajući gore navedene riječi,

dakle, remetio javni red i mir na način da je uznemiravao građana,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče

OPOMENA

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŠĐ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-5/22966 od dana 09. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da se je kritične zgode zatekao u domu zdravlja u [adresa] gdje je doveo svoju suprugu budući joj je bilo jako slabo, a kako je doktorica nije zvala bio je glasan. Istaknuo je da je inače bolestan budući mu je utvrđen III. stupanj psihičkog invaliditeta, kao i I. stupanj tjelesnog invaliditeta. Zbog toga je reagirao na malo neprimjeren način, a zbog toga što se je bojao za suprugu. Tamo je bilo nekih pacijenata koji su čekali pregled. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i pritom napomenuo da je nakon njegove reakcije supruga obavila pregled. Navodi da tom prilikom nije nikoga vrijeđao, a niti je fizički napadao bilo koga. Moli sud da obzirom na njegovo zdravstveno stanje, a i okolnosti ovog događaja primjeni mjeru upozorenja odnosno opomene. Također je naveo da je otac troje djece kao i da prima socijalnu pomoć budući je nezaposlen te isto tako zamolio sud da i o tim okolnostima vodi računa kod odlučivanja u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju na ime okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na iznesenu obranu okr. sud je smatrao da je kritične zgode okr. sa suprugom došao u gore navedeni Dom zdravlja, a kako bi ona bila što prije pregledana jer je njoj bilo slabo. Zasigurno je okr. morao čekati da je se pozove u liječničku ordinaciju, a kako je smatrao da to predugo traje to je okr. bio uznemiren tako da je u jednom trenutku reagirao na neprimjereni način. Stoga sud smatra da je on počeo vikati i galamiti govoreći gore navedene inkriminirane riječi te na taj način uznemirio druge pacijente koji su se zatekli u čekaonici. Kako je intervenciju policije zatražila ordinirajuća liječnica sud smatra da je okr. nastavio sa neprimjerenim ponašanjem i u liječničkoj ordinaciji. Sud smatra da u ovom postupku okr. nije poricao činjenicu da se neprimjereno ponio te na taj način svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je isto tako smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. Prije svega je okr. tada dovezao suprugu kojoj je bilo slabo tako da je smatrao da liječnica čim prije treba nju pregledati, a to radi toga jer se bojao za suprugu da ne dođe do težih komplikacija po njeno zdravlje. To je osnovni razlog što je okr. u jednom trenutku neprimjereno reagirao te počeo galamiti i vikati. Sud je tijekom postupka izvršio uvid i u medicinsku dokumentaciju na ime okr. te prihvatio njegove navode da on ima zdravstvene teškoće psihičke i tjelesne prirode. Stoga sud smatra da je on reagirao neprimjereno i zbog tih teškoća. Također je činjenica da on tada ipak nije nikoga vrijeđao ili na drugi način verbalno napadao, a isto tako je činjenica da sa nikim nije došao ni u fizički sukob. Osim toga je sud utvrdio da on do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovakvom mjerom upozorenja kao prekršajnom sankcijom može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 19. studeni 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŠĐ, [adresa]

2. tužitelju, PP Zaprešić

3. u spis