Poslovni broj: Pp-17045/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-5/30516 od 16.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni AČ, sin A i ČČ djevojački Č, rođen **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, razveden, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prometni prekršaj,
kriv je
što je dana 16. studenoga 2025., u 18:30 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi FČ na način da ju je ničim izazvan počeo vrijeđati i omalovažavati raznim pogrdnim riječima: "Turska kurvetino, ološu, jebem ti mater, jebala si se sa šestoricom", a što je kod žrtve nasilja izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 16.11.2025. u 18.45 sati do 17.11.2025. u 11:45 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 220,36 (dvjesto i dvadeset eura i trideset i šest centa).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenosti do 50 metara, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji FČ, bivše izvanbračne supruge, rođ. **.**.1976. godine, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s prebivalištem u [adresa]. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu PU zagrebačkoj, IV. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl.10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
V. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja pod brojem Klasa: 211- 07/25-5/30516 od 16.11.2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga iskazao je netočno da je 16.11.2025. oko 18:30 sati na adresi u [adresa] došao do bivše izvanbračne supruge FČ te da bi ju vrijeđao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima poput: "turska kurvetino, ološu, jebem ti mater, jebala si se sa šestoricom". FČ se njemu obratila riječima: "nisi mi vratio moju odjeću i ako mi ju ne vratiš ja ću te ponovno zatvoriti." Dodaje kako ga je ona vukla za rukav, a on joj se obratio riječima da se ne boji zasjede koju mu priprema sa F i da ne želi imati posla niti s njom, a niti s F.
3. Tijekom postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju okrivljenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te ispitao žrtvu nasilja FČ i svjedoke VČ i AČZ.
4. Žrtva nasilja FČ je iskazala kako je 16.11.2025. u 18:30 sati bila na okretištu tramvaja Črnomerec na adresi u [adresa] i čekala je autobus ZET-a linije 125, i u jednom trenutku joj je prišao AČ koji je njen bivši izvanbračni suprug, s njim je bila u ljubavnoj vezi godinu dana i istu je prekinula na Dan mrtvih dakle **.**.2025. AČ ju je ničim izazvan počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "ološu, turska kurvetino, jebem ti mater, jebala si se sa šestoricom", a što je nju jako preplašilo te je pozvala policiju.
5. Svjedok VČ je iskazao kako je 16.11.2025. u 18:30 sati, bio kod kuće na adresi u [adresa]:32 sati ga je nazvao zajednički poznanik od AČ i njega i rekao mu kako vidi na parkiralištu AČ i onu njegovu. On je nazvao AČ i rekao mu kako je na Črnomercu i kako ga vidi da je opet sa onom svojom, a to mu je rekao iz razloga što je on tvrdio da je on s njom prekinuo ljubavni odnos. Ne može svjedočiti što se je događalo 16.11.2025. na adresi [adresa] iz razloga jer on nije tamo bio.
6. Svjedokinja AČZ je iskazala kako je 16.11.2025. u popodnevnim satima odnosno oko 15:30 sati bila s AČ i još dvije prijateljice u pučkoj kuhinji, no međutim na okretištu [adresa] u [adresa] nije bila u vrijeme kada je on i ako je on razgovarao s FČ te stoga o događaju ne može svjedočiti.
7. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud vjeruje iskazu žrtve nasilja FČ koja je svjedočila iskreno i detaljno, potvrđujući riječi kojima ju je vrijeđao okrivljenik, a koje su navedene u optužnom prijedlogu. Sud nije cijenio iskaze svjedoka VČ i AČZ bući da su isti iskazali kako predmetne zgode nisu bili s okrivljenim AČ na adresi u [adresa], te o događaju ne mogu svjedočiti.
8. Stoga je sud okrivljenog AČ proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovaraju značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da isti nije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
9. Na temelju citirane zakonske odredbe, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti do 50 metara, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji FČ, bivše izvanbračne supruge, da bi izrečenom zaštitnom mjerom dodatno postigao svrhu prekršajno pravnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija, da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer Sud smatra, a obzirom na imovno stanje okrivljenika, da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 19. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenom AČ, [adresa],
2. tužitelju – PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,
3. žrtvi nasilja FČ, [adresa] (kod ĐČ),
4. spis
