REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6879/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z O D R Ž A V A N J A  R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv I. tuženika ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 19. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženiku ĐO i II. tuženiku OO solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 258,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. studenoga 2024. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. tuženiku i II. tuženiku solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 72,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 19. studenoga 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. studenoga 2024. protiv I. i II. tuženika podnio tužbu u kojoj je naveo da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0130920563, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model: kućanstvo plavi, evidentiran JO, [adresa]. Nadalje je naveo da je JO preminuo **.**.2012. te je iza pok. kupca doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, po javnoj bilježnici Željki Horvat-Pernar, poslovni broj O-4418/12, UPP/OS-45/12 dana 30. svibnja 2012., te da je nekretnina u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto bila predmetom ostavine iza pok. JO i upisana u posjedovni list br. 1001, k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je isto tako naveo da se obračunsko mjerno mjesto nalazi u kući na adresi [adresa], te da je u zemljišnim knjigama upisana kao kuća, dvorište i voćnjak u Markuševcu, Kršišće br. 25 A u ukupnoj površini 281 m2, i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je još naveo da su tuženici suvlasnici predmetne nekretnine te da su upisani u posjedovnom listu broj 1001, k. o. [katastarska općina], na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-4418/12 i to I. tuženik u ½ dijela i II. tuženik u ½ dijela. Tužitelj je, nastavno naveo da je odredbom čl. 2. t. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 14/2006.; dalje: "Opći uvjeti") propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je t. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje je naveo da je sukladno 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Tužitelj je još naveo da sukladno odredbi čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. Tužitelj je, također, naveo da nakon smrti evidentiranog korisnika JO tuženici nisu postupili sukladno odredbi čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestili prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja da je JO preminuo, niti su obavijestili da su oni suvlasnici nekretnine, a nisu ni su sklopili novi ugovor. Stoga je tužitelj naveo da je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. JO kao korisnik.

2. U tužbi se tužitelj pozvao i na odredbu čl. 70. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u kojem je propisano da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Također se pozvao i na odredbu čl. 84. st. 1. i 2. istog Zakona prema kojem suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.). Kako su I. i II. tuženici upisani kao posjednici nekretnine u posjedovni list broj 1001, k. o. [katastarska općina], u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu na koji se odnosi dugovanje, tako tužitelj smatra da su solidarno obvezni snositi troškove električne energije. Tužitelj je, konačno, naveo da s osnove potrošene, a neplaćene električne energije, tuženici duguju tužitelju iznos od 258,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 11. studenoga 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) u periodu od veljače 2022. do lipnja 2022. Slijedom navedenoga, tužitelj tužbenim zahtjevom od I. i II. tuženika traži da mu solidarno isplate iznos od 258,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. studenoga 2024. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

3. U odgovoru na tužbu (str. 34. i 36 spisa) I. i II. tuženici su naveli da nemaju opravdane činjenice, ni dokaze da pobiju navode tužbe, te su molili da im se odobri obročna otplate duga zbog trenutno loše financijske situacije.

4. Slijedom navedenoga, u konkretnom slučaju tuženici nisu osporili odlučne činjenice, niti su izričito osporili tužbeni zahtjev. Stoga je sukladno odredbi čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 104/2020. i 80/2021.) i odredbe čl. 84., u svezi s odredbom čl. 70. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006. i 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 81/2015. i 94/2017.), valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu bez održavanja rasprave (čl. 332.a Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), a kako je to odlučeno u t. I. izreke ove presude. Ovdje radi tuženika valja napomenuti da loša financijska situacija iako je otegotna okolnost za tuženike ne utječe na obvezu podmirenja utuženog iznosa.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora ‭(258,92 EUR) i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP).

‭‭‭‭‭

6. Tako su tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznati troškovi u ukupnom iznosu od 62,50 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), te trošak PDV-a (25%) na navedenu radnju u iznosu od 12,50 EUR. Tužitelju je, nadalje priznat trošak pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 EUR, te trošak sudske pristojbe za presudu bez održavanja rasprave u iznosu od 3,32 EUR. Stoga su tužitelju dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od ‭72,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭‭

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke.

Zagreb, 19. studenoga 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu bez održavanja rasprave u iznosu od 3,32 EUR

- I. i II. tuženiku