Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1997/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TC, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/26779, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 07. studenog 2025. godine, temeljem čl. 228. st. 1. t. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona, izdao je dana 19. studenog 2025. godine,
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenica: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 06. listopada 2025. u 18:45 sati u Murskom Središću, Vladimira Nazora 22, na javnom mjestu, konkretno u otvorenom školskom dvorištu Osnovne škole Mursko Središće, koje je vidno i čujno dostupno učenicima, učiteljima i drugim posjetiteljima škole kao i prolaznicima uz školsko dvorište, narušavala javni red i mir na način da je pristupila mldb. BC, te ga s rukama tri puta u predjelu ramena odgurnula, zbog prijašnjih nesuglasica između oštećenog mldb. KC i njezinog sina FC, u vrijeme kad se na dvorištu nalazila i učenica osnovne škole mldb. ZC koja je vidjevši isto išla u prostorije škole ne želeći više gledati daljnje događanje. Okrivljenica je na nedozvoljeni način narušavala javni red i mir, konkretno i ponajprije učenika Osnovne škole Mursko Središće, oštećenog mldb. KC i svjedokinje ZC.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23), kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se radi toga na osnovi istog propisa, a temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/26779, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 07. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice TC, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila službenu zabilješku ili zapisnik, odnosno na temelju vjerodostojne dokumentacije.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 33. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenici uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
ČC
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
