REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RĐ iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl.51.st.5. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/25-4/52089 od dana 21. svibnja 2025 godine, dana 19. studenog 2025 .godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni RĐ , sin R i L, rođ. B, rođ. **.**.1987.g. u [adresa], OIB. 91811262991., drž. RH., VSS., oženjen, otac dvoje malodobne djece, zaposlen, mj. primanja oko 3.500,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je :

-dana 02. svibnja 2025. godine u 18,00 sati, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao motociklom marke BMW tip S1000RR , reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnik DC 23 gdje dolaskom do navedene dionice stacionaža13km+300m, po izlasku iz duplog oštrog zavoja uslijed brzine neprilagođene karakteristikama ceste ( oštar zavoj ) i gustoći prometa, gubi nadzor nad motociklom te izlazi desno s kolnika gdje dolazi do udara motocikla u stijenu uslijed čega se odbija te tijelom prelijeće preko motocikla i pada na kolnik dok motocikl ostaje ležati na tlu. U prometnoj nesreći vozač RĐ zadobio je tj.. ozljede te kolima HMP Senj prevezen u KBC Rijeka dok je na motociklu nastupila materijalna šteta.

dakle postupio protivno čl.51. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl.293.st.2. ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. RĐ izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 21. svibnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je na zaprimljeni ob. prekršajni nalog u zakonom propisanom roku dostavio prigovor i foto dok. mjesta nezgode te na zaprimljenom ročištu prosijedio i pisanu obranu. Toga dana sa prijateljima na motorima, njih troje , sa laganom vožnjom krenuli su iz Zagreba na more spuštajući se prema Senju. Dolaskom do mjesta nezgode u naravi oštećeni kolnik, u jednom je trenutku izgubio nadzor nad motorom te se desila nezgoda na način istaknut u op. aktu. Policiju i hitnu pozvala je njemu NN osoba te je s hitnom službom prevezen u KBC Rijeka. Ne zna kako je došlo do nezgode ali je svjestan da je trebao primijeniti podrobniju pažnju na kolnik koji je bio oštećen ali se kritične prigode radilo o trenutku i gubitku nadzora kontrole nad motorom zbog čega je došlo do nezgode. Svjestan je da je ne namjerno počinio prekršaj a posljedice istog nastupile su isključivo za njega a ne za treću osobu. Dugogodišnji je vozač do sada nekažnjavan, te se kritične prigode desila nezgoda zbog spleta nesretnih okolnosti zbog čega umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje štetu koju je osobno pretrpio te za prvo počinjenje prekršaja izrekne mu opomenu. Smatra da nije potrebno provoditi vještačenje niti pozivati pol. službenike jer je priznao prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u pisanu obranu okrivljenog, uvid u foto dokumentaciju mjesta nezgode dostavljenu sudu od strane okrivljenog , uvid u zapisnik PP Senj o očevidu, u prek. ev. za okrivljenog, u skicu mjesta nezgode , uvid u DVD fotografije prometne nesreće, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao, kao što je nesporno utvrđena činjenica da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da su štetne posljedice počinjenog prekršaja nastupile isključivo za okr. što je sud uzeo u obzir pri izricanju odluke i okr. za prvo počinjenje prekršaja izrekao u izreci navedenu mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenog da u buduće u saobraćaju bude pažljiviji i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

5. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

6.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 19. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis