REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1..ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/25-4/44237 od dana 01.05..2025. godine, dana 19. studenog 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĐN, sin ĐN i Đ, rođ. U, rođ. **.**.1971.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS., oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, mj. primanja oko 2.000,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 01. svibnja 2025. godine u 17,35 sati, u Senju, raskrižje ulice N. Suzane i Stara ceste prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao sobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom N. Suzana iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom na raskrižje s ulicom Stara cesta koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ( postavljeni prometni znak izričitih naredbi " obavezno zaustavljanje – stop " ) nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom te je prednjom stranom svog vozila udario u prednju stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao UN kretao se ulicom Stara cesta iz smjera istoka u smjeru zapada.

Dakle, postupio protivno čl. 57. st. 4. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura ( sto pedeset)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 01. svibnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Kritične prigode upravljajući s vozilom i krećući se navedenom dionicom, u kratkom trenutku obratio je pozornost na parkiralište TC Plodina jer mu se učinilo da je vidio poznatu osobu koju nije vidio duži vremenski period i u tom trenutku s vozilom je krenuo na cestu s prednošću prolaska u trenutku kada je naišlo drugo vozilo te je došlo do laganog udara u navedeno vozilo na kojem je putem njegove osiguravajuće kuće šteta u potpunosti sanirana. Osobno je pozvao pol. službenike koji su obavili očevid i izdali mu opn. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je ii kaje se . Umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja, podmirivanje šteta nastale na oštećenom vozilu uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i činjenicu da svojim mj. primanjima uzdržava tročlanu obitelj . Ističe da je zaposlen u HEP Hidroelektrana Senj na radnom mjestu u Brlogu, rad u smjenama te mu je za posao a time i za egzistenciju neophodna upotreba osobnog vozila jer međugradski prijevoz Senja i Brloga loš te izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije ne bi mogao doći na posao te umoljava da se ista ne izrekne.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o očevidu ,u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljenog.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da se kaje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju, mj. primanja okrivljenog te podmirivanje šteta nastale na oštećenom vozilu , a kao otegotnu okolnost ne primjenjivanje dužne pažnje za siguran promet.

6.Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je sud istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju ublaženu u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. s tim više da se radilo o izoliranom slučaju i činjenici da okr. nije sklon činjenju prekršaja.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju,19. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis