REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-10870/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Ivane Hrgović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZN zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25- 5/18851, ur. broj: 511-12-24-25-1 od 18. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 19. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavač, zaposlen, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 18. srpnja 2025. u 22:00 sata u Splitu, Šopova ulica kbr. 2, neovlašteno posjedovao jednu plastičnu vrećicu s drogom "Cannabis Marihuana" ukupne mase 2,38 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
jedne PE vrećice s drogom "Cannabis marihuana" ukupne mase 2,38 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog ZN zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične prigode zatečen u posjedovanju manje količine droge marihuane odnosno jedne plastične vrećice koju je koristio za svoje potrebe. Ističe kako je bio u jednom teškom razdoblju gdje je jako puno radio, a kod kuće ima tešku obiteljsku situaciju, oca koji boluje od PTSP-a i dobroćudnog tumora na mozgu, te mu je to sve skupa teško padalo. Iz tog razloga se odlučio opustiti konzumiranjem marihuane, ali svjestan je štetnosti svog ponašanja i ističe kako se to više neće ponoviti. Zamolio je sud da uzme u obzir spomenute okolnosti prilikom odluke o kazni, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Također je zamolio sud da mu presudu ne šalje na kućnu adresu te se obvezuje da će po presudu doći osobno u vrijeme kad mu sud to kaže.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitane su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split br. 01608953, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II PP Split od 18. srpnja 2025. te službena zabilješka o postupanju II Policijske postaje Split od 18. srpnja 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] vidljivo je kako je 18. srpnja 2025. od okrivljenog ZN oduzeta jedna PE vrećica sa sadržajem ukupne težine 2,38 grama.
3.2. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju metodama „MMC International Cannabis Test“ i "HEMP Test" proizlazi kako je oduzeta zelena biljna materija upravo droga marihuana.
4. Iz okrivljenikovog cjelovitog i nedvosmislenog priznanja, koje je potkrijepljeno citiranim materijalnim dokazima, kao nedvojbeno proizlazi da je isti kritične prigode zatečen u posjedu droge marihuane, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; a čime su u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja utuženog prekršaja.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegove složene obiteljske i imovinske prilike, pobliže opisane u njegovoj obrani; zatim vrstu i količinu pronađene droge, iz čega proizlazi manji stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra; te na koncu činjenicu da se do sada nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja.
6.1. S obzirom da na strani okrivljenika nisu pronađene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
6.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hrgović, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
