REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st. 6.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica,br.211-07/25-2/36750 od dana 15.07.2025. godine, dana 19. studenog 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni KR, sin K i D, rođ. H, rođ. **.**.1970.g., u [adresa], OIB. 19638859617., drž. RH., SSS., umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mj. mirovina oko 850,00 eura , nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 15. srpnja 2025. godine u 01,15 sati, u mjestu Klenovica, Velebitska kbr. 20., zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica u redovnom nadzoru da upravlja osobnim vozilom marke Renault , reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera navedene ulice, te izvršenim alkotestiranjem utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,84 g / kg.

Dakle, postupio protivno čl. 199. st. 2.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura ( sto pedeset)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 15. srpnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da su ga kritične prigode na navedenom dijelu zaustavili pol. službenici, ponudili mu alkotestiranje koje je prihvatio i kojim je utvrđena navedena koncentracija. Dugogodišnji je vozač do sada nekažnjavan, a toga dana popio je vino u društvu s prijateljima uz konzumaciju hrane. Nakon druženja ne osjećajući se nesposobnim za upravljanje s vozilom niti pod utjecajem alkohola krenuo je kući. Svjestan je da nije smio upravljati s vozilom prethodno konzumirajući alkohol, žao mu je kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja, kajanje , ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu, uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i njegova mj. primanja. Navodi da je umirovljenik s malom mj. mirovinom a vozačka dozvola neophodna mu je za osobno životno funkcioniranje te umoljava da mu se za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije predložene od strane tužitelja i da mu se izrečena novčana sankcija ublaži jer svojim mj. primanjima jedva uzdržava sebe i obitelj.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima u spisu tako i priznanjem okrivljenog.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da se kaje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju te mj. primanja okrivljenog a kao otegotnu upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

6.Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je sud istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju ublaženu u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. s tim više da se radilo o izoliranom slučaju i činjenici da okr. nije sklon činjenju prekršaja.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 19. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis