REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1841/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Pintarić i Srednoselec Pintarić iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 iz Zagreba, Kišpatićeva 12, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. studenog 2025 u prisutnosti zamjenika punomoćnika IĆ, odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika MĆ, temeljem generalne punomoći Su-997/2023, dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 iz Zagreba, Kišpatićeva 12 da tužiteljici ZĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime razlike plaće isplati iznos od 732,32 bruto sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te, tekućom:

-na iznos od 16,66 eura od dana 16.04.2022. do isplate,

-na iznos od 28,29 eura od dana 16.05.2022. do isplate,

-na iznos od 26,06 eura od dana 16.06.2022. do isplate,

-na iznos od 25,13 eura od dana 16.07.2022. do isplate,

-na iznos od 26,68 eura od dana 16.08.2022. do isplate,

-na iznos od 26,73 eura od dana 16.09.2022. do isplate,

-na iznos od 25,11 eura od dana 16.10.2022. do isplate,

-na iznos od 24,15 eura od dana 16.11.2022. do isplate,

-na iznos od 26,82 eura od dana 16.12.2022. do isplate,

-na iznos od 25,44 eura od dana 16.01.2023. do isplate,

-na iznos od 28,91 eura od dana 16.02.2023. do isplate,

-na iznos od 26,24 eura od dana 16.03.2023. do isplate,

-na iznos od 26,44 eura od dana 16.04.2023. do isplate,

-na iznos od 33,61 eura od dana 16.05.2023. do isplate,

-na iznos od 27,96 eura od dana 16.06.2023. do isplate,

-na iznos od 35,40 eura od dana 16.07.2023. do isplate,

-na iznos od 33,85 eura od dana 16.08.2023. do isplate,

-na iznos od 31,73 eura od dana 16.09.2023. do isplate,

-na iznos od 32,70 eura od dana 16.10.2023. do isplate,

-na iznos od 33,83 eura od dana 16.11.2023. do isplate,

-na iznos od 33,61 eura od dana 16.12.2023. do isplate,

-na iznos od 39,02 eura od dana 16.01.2024. do isplate,

-na iznos od 40,39 eura od dana 16.02.2024. do isplate,

-na iznos od 57,57 eura od dana 16.03.2024. do isplate,

u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici na ime parničnog troška isplati iznos od 1.125,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 26. prosinca 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je navela da je zaposlena kod tuženika na radnom mjestu spremačica. Tužiteljica radi na radnom mjestu s posebnim uvjetima rada – spremačica u odjelu intenzivne i postintenzivne njege i skrbi te minimalno 2/3 radnog vremena radi s infektima i otrovima i izložena je visokom riziku zaraze i parazitskim bolestima. Tužiteljici je priznat dodatak za posebne uvjete rada od 11%. Tužiteljica tvrdi da joj sukladno članku 55 stavak 2 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja pripada dodatak na plaću za posebne uvjete rada od 14%. Također tvrdi da joj pripada uvećanje dodatka s osnova posebnih uvjeta rada za 4% od osnovne plaće (ukupno 17%) temeljem članka 55 stavak 3 Kolektivnog ugovora.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 11. studenog 2025. tužiteljica na ime razlike plaće potražuje ukupni iznos od 732,32 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u navedenim bruto iznosima razlike plaće.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev. Tuženik tvrdi da tužiteljica ne ispunjava uvjete za priznanje dodatka za posebne uvjete rada u traženom postotku jer nije radila s biološkim ili kemijskim štetnostima (infekti i otrovi), a posebice ne u trajanju 2/3 radnog vremena koji uvjeti moraju biti kumulativno ispunjeni za pravo na dodatak u postotku koji tužiteljica potražuje. U podnesku od 11. veljače 2025. tuženik je istaknuo prigovor zastare i prigovor prekluzije jer tužiteljica prije podnošenja tužbe nije tuženiku podnijela zahtjev za zaštitu prava protiv rješenja o plaći kojim joj je utvrđen dodatak za posebne uvjete rada od 14%.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u tabelu (list 8-15 spisa), Zaključke Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (list 16-22), evidenciju radnog vremena (list 23-52), ugovore o radu između tužiteljice i tuženika od 30. siječnja 2023. i od 04. ožujka 2022. (list 54- 55), IP-obrazac (list 56), rješenja o plaći (list 57 i 59 spisa), nalog o upućivanju na mjesto rada (list 58), obračunske liste (list 60-65), dokumentaciju (list 81-691), izračun utuženog potraživanja izvršen od strane tuženika (720). Proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 734-736), opis poslova radnog mjesta spremačica (list 713). Uz suglasnost parničnih stranaka pročitan je iskaz svjedoka EĆ, ZĆV, ČĆ i FĆ saslušanih u istovrsnim predmetima ovog suda Pr-1762/2024 od 24 ožujka 2025., Pr-1685/2024 od 18. rujna 2025. i Pr-1791/2024 od 09. listopada 2025. (list 723-727, 738-741).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Člankom 139 Zakona o radu (Narodne novine 93/2014) propisano je da potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za pet godina.

7. Tužiteljičino najstarije potraživanje odnosi se na ožujak 2022. koje je dospjelo 15. travnja 2022. godine.

8. S obzirom da je tužba podnesena 26. prosinca 2024., a najstarije potraživanje odnosi se na ožujak 2022. koje je dospjelo 15. travnja 2022. sud je zaključio da od dospijeća tog potraživanja 15. travnja 2022. do podnošenja tužbe 26. prosinca 2024. nije protekao zastarni rok od pet godina propisan člankom 139 Zakona o radu (Narodne novine 93/14). Iz navedenog proizlazi da je tuženikov prigovor zastare neosnovan.

9. Tuženik je istaknuo prigovor prekluzije sud jer tužiteljica prije podnošenja tužbe nije tuženiku podnijela zahtjev za zaštitu prava protiv rješenja o plaći kojim joj je utvrđen dodatak za posebne uvjete rada od 14% niti je protiv tog rješenja uložila prigovor. Tuženikov prigovor prekluzije sud je ocijenio neosnovanim jer je tužbeni zahtjev usmjeren na isplatu razlike plaće pa sukladno članku 133 stavak 3 Zakona o radu (Narodne novine 93/2014), tužiteljica nije bila dužna prije podnošenja tužbe tuženiku podnijeti zahtjev za zaštitu prava. Pravo tužiteljice na isplatu plaće proizlazi iz članka 90 stavak 1 i članka 94 Zakona o radu i iz odredaba Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja kojim je propisan postotak dodatka na plaću za posebne uvjete rada za pojedina radna mjesta. Donošenje rješenja o plaći kojim se između ostalog utvrđuje postotak dodatka na plaću za posebne uvjete rada, nije uvjet za stjecanje prava na dodatak za posebne uvjete rada jer navedeno pravo proizlazi neposredno iz odredaba Kolektivnog ugovora neovisno o donošenju rješenja o plaći koje je deklaratornog karaktera.

10. Člankom 45 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 29/2018, 16/2019, 35/2019, 78/2019, 92/2019, 56/2020, 3/2023, 68/2023, 35/2024) propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanje plaće.

11. Člankom 55 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću. U navedenom članku sadržan je i popis radnih mjesta i poslova zdravstvenih i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak među kojima se pod točkom 5 nalazi radno mjesto zdravstveni i nezdravstveni radnik (2/3 radnog vremena) koji radi s infektima i otrovima i kojem pripada dodatak za posebne uvjete rada od 17%.

12. Rješenjima o plaći od 10. ožujka 2023. i 20. ožujka 2023. tuženik je tužiteljici za radno mjesto spremačica utvrdio pravo na dodatak za posebne uvjete rada od 14%.

13. Uvidom u ugovor o radu od 30. siječnja 2023. i 04. ožujka 2022. utvrđeno je da je tužiteljica radila kod tuženika na radnom mjestu spremačica u Službi zajedničkih medicinskih i nemedicinskih poslova, odjel za higijenu prostora, čišćenje i DDD.

14. Tužiteljica smatra da joj pripada dodatak za posebne uvjete rada od 17% jer ona 2/3 radnog vremena radi s infektima i otrovima.

15. Na ročištu održanom 12. studenog 2025. sud je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice koja je izjavila da je bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu spremačica na Odjelu neurokirurgije i intenzivne njege. U okviru poslova navedenog radnog mjesta dolazi u doticaj sa štetnim tvarima i to s incidinom i drugim sredstvima za čišćenje. Navela je da je čistila sve prostorije na odjelu i prostorije u kojima su se nalazili bolesnici te boksove u kojima su boravili pacijenti koji su bolovali od zaraznih bolesti. Također je čistila urede od doktora i uprave. Za vrijeme brisanja kreveta dolazila je u doticaj s izlučevinama pacijenata (npr. krv, proljev i slično). Čistila je sanitarije i umivaonike te je dolazila u doticaj s izlučevinama pacijenata u vrijeme dok još nije znala da je pacijent zaražen. Dolazila je u doticaj s medicinskim otpadom jer je praznila crvene vreće u koje se odlaže medicinski otpad. Izjavila je da su se u svim boksovima nalazili zarazni pacijenti, a u boksove je ulazila tri puta dnevno. Za vrijeme čišćenja kreveta pacijenti su se nalazili na krevetu. Prilikom rada koristila je zaštitna sredstva i to mantil, kapu i rukavice. Cijelo radno vrijeme bila je izložena štetnim tvarima.

16. Svjedok EĆ je prilikom saslušanja u istovrsnom predmetu ovog suda broj Pr-1762/2024 izjavila da je zaposlena kod tuženika na radnom mjestu voditelj Službe medicinskih i nemedicinskih poslova, a spremačicama je nadređen voditelj Odjela čišćenja, higijena prostora i brige o rublju. Spremačica je izložena deterdžentima i dezinficijensima, a nije izložena nikakvim jakim otrovima niti štetnim tvarima niti zarazama ni parazitskim bolestima. Koristi zaštitnu odjeću, rukavice, kapu, masku i pregaču. Navela je da spremačica ne dolazi u dodir s infektivnim otpadom, a ako dolazi onda je to manje od 2/3 radnog vremena. Navedena svjedokinja je prilikom saslušanja u istovrsnom predmetu Pr-1791/2024 navela da je spremačica u svom poslu izložena zarazama, raznim štetnim tvarima i infektima i to u indirektnom kontaktu jer ne pristupa bolesniku već se materijal od bolesnika nalazi u vrećama za otpad koje spremačica pokupi. Spremačica čisti prostor oko bolesničkih postelja ali ne čisti direktno izlučevine pacijenata jer taj dio obavljaju medicinske sestre. Spremačica ulazi u izolacijske boksove gdje čisti sa zaštitnom opremom. U doticaju je sa medicinskim otpadom koji se dijeli na zarazni, infektivni, nezarazni i ostali medicinski otpad. prilikom rada koristi incidin, derdžente i dezinficijense. Navela je da osim prostora intenzivne njege, spremačica čisti liječničke sobe i ostale prostorije na odjelu npr. ordinacije, prostore za čisto i nečisto, hodnike. Odjel intenzivne njege sastoji se od jednog velikog otvorenog prostora u kojem maksimalno može ležati 24 pacijenata (12 sa svake strane). Sa svake strane nalazi se po jedan izolacijski prostor u kojem može ležati jedan pacijent. Izolacijska soba služi da se pacijenta zaštiti od moguće infekcije, a ne zato što je on zarazan. Spremačica može doći u doticaj s infektima kada mora pokupiti medicinski otpad i ako treba počistiti krv. Navela je da na odjelu intenzivne njege ne leže zarazni bolesnici osim u iznimnim slučajevima. Spremačica u čišćenju izolacijskih boksova provede sat i pol dnevno.

17. Svjedok ZĆV je prilikom saslušanja u istovrsnom predmetu ovog suda broj Pr-1762/2024 izjavila da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu voditelj Odjela higijene prostora, čišćenja i DDD (dezinfekcija, dezinsekcija i deratizacija). Od zaštitnih sredstva koriste se zaštitni mantili, maske i rukavice. Spremačica nije 2/3 radnog vremena izložena štetnim utjecajima. Uzima vreće s otpadom iz kante, a u otpadu može biti bakterija. Pod se briše s teleskopskim mopom. Spremačica pere i infektivne boksove, a bolničke krevete pere nakon otpusta bolesnika. Navedena svjedokinja je prilikom saslušanja u istovrsnom predmetu Pr- 1791/2024 navela da spremačice prikupljaju medicinski otpad i to infektivni koji se nalazi u crvenim vrećama i neinfektivni. Crvene vreće mogu se naći samo u zoni bolesnika. Spremačica prikuplja medicinski otpad u crvenim vrećama te pere i održava površine, a u intenzivnoj njezi pranje i održavanje površina provodi se 3 do 4 puta dnevno. Svaka intenzivna jedinica ima 4 izolacijske sobe u kojima se nalaze imunokompromitirani bolesnici ili bolesnici kod kojih je izoliran neki uzročnik infekcije. Spremačica čisti te sobe 3 do 4 puta dnevno i u njih ulazi za vrijeme dok se tamo nalaze bolesnici. Spremačica koristi osobnu zaštitnu opremu. Nakon što bolesnik napusti izolacijsku sobu spremačice čiste površine a njegovatelji peru krevete. Spremačica osim odjela intenzivne njege čisti i pripadajuće prostore, a to su nečisto, sanitarni čvorovi, liječničke sobe, uprava, klinike. Spremačica se može naći u izvoru infekata ako se nađe u blizini osobe koja je povratila.

18. Svjedok FĆ je prilikom saslušanja u istovrsnom predmetu ovog suda broj Pr-1685/2024 je izjavila da je zaposlena kod tuženika na radnom mjestu spremačica na odjelu interne intenzivne te obavlja čišćenje i pranje prostora oko kreveta i čišćenje i pranje kreveta ako pacijent ode ili premine, boksova za izolacije u kojima se nalaze zarazni pacijenti, prostora gdje se nalazi osoblje i pohranjuju lijekovi, postintenzivni odjel, toalet i kupaonice. Ti prostori se čiste sredstvima za dezinfekciju. U boksovima za izolaciju nalaze se citostatici od dijaliza od koje postoji opasnost zaraze koje spremačice uklanjaju ako se napune ili ako pacijent ode. U boksovima za izolaciju postoji mogućnost zaraze ako pacijenti imaju zarazne bolesti pa spremačice prilikom rada u boksovima za izolaciju koriste zaštitne ogrtače, rukavice, maske i navlake za obuću. Ponekad se događa da nakon što opere i očisti prostor bude pozvana u prostoriju radi čišćenja izlučevina u vidu krvi, urina i stolice. Navela je da je moguće da dođe u doticaj s izlučevinama pacijenta za kojeg u tom trenutku još ne zna da je zarazan.

19. Svjedok ČĆ je prilikom saslušanja u istovrsnom predmetu ovog suda broj Pr-1685/2024 je izjavila da je zaposlena kod tuženika na radnom mjestu spremačica na odjelu interne intenzivne te obavlja pranje i čišćenje prostorija što nekad uključuje i krevete. U radu koristi posebna jaka sredstva za čišćenje te dezinficijense. Dolazi u doticaj s izlučevinama pacijenata jer medicinske sestre uklone izlučevine a spremačice čiste detaljno. Može se dogoditi da dođe u kontakt s oštrim predmetom na koji se može ubosti jer se zna dogoditi da netko nenamjerno baci iglu na drugo mjesto ili da oštri predmeti padnu medicinskom osoblju na pod pa spremačice to moraju pokupiti. U njezin posao spada u bacanje smeća iz prostorije odjela u kojem se nalaze pelene, zavoji, gaze od previjanja, komplet od dijalize. Također čisti boksove za izolaciju i tada koristi posebnu vrstu dezinficijensa i posebnu opremu i to zaštitne ogrtače, rukavice, mase i navlaku za obuću. U smjeni minimalno tri puta mora pokupiti smeće, podove pere ujutro i popodne, a po potrebi čisti prostoriju od izlučevina pacijenata. Krevete pere nakon što pacijent ode.

20. Temeljem iskaza tužiteljice i svjedoka FĆ i KĆ sud je utvrdio da tužiteljica kao spremačica na odjelu neurokirurgije i intenzivne njege prilikom rada dolazi u doticaj sa štetnim tvarima i to sredstvima za čišćenje i s izlučevinama pacijenata (krv, proljev) koji se nalaze u intenzivnoj njezi i koji se nalaze u boksovima i boluju od zaraznih bolesti. Na taj način tužiteljica je izložena zarazi od bolesti od kojih boluju pacijenti u čijoj blizini obavlja poslove čišćenja. Temeljem iskaza tužiteljice i navedenih svjedoka sud je utvrdio da tužiteljica više od 2/3 radnog vremena radi u doticaju s infektima i otrovima jer su tužiteljica i svjedoci izjavili da je tužiteljica cijelo radno vrijeme izložena štetnim tvarima.

21. Sud nije prihvatio iskaze svjedoka EĆ i ZĆV sud u dijelu u kojem su navele da spremačica nije 2/3 radnog vremena izložena štetnim utjecajima jer navedene svjedokinje ne rade u istom odjelu kao i tužiteljica pa nemaju neposredan uvid u tužiteljičin rad i količinu vremena koju tužiteljica prilikom rada provede u doticaju sa štetnim tvarima i infektima.

22. Polazeći od utvrđenja da tužiteljica 2/3 radnog vremena provodi u radu s infektima i otrovima, sud je utvrdio da tužiteljici pripada dodatak na plaću za posebne uvjete rada od 17% sukladno članku 55 Kolektivnog ugovora. Stoga je sud zaključio da je tuženik dužan tužiteljici isplatiti razliku između dodatka na plaću za posebne uvjete rada i dodatka na plaću za posebne uvjete rada koji joj je u utuženom razdoblju isplaćen.

23. Tužiteljici je na ime razlike po osnovi dodatka na plaću za posebne uvjete rada dosuđen iznos od 732,32 eur bruto koji iznos je u skladu s tuženikovim izračunom. Tužiteljici je na svaki pojedini mjesečni iznos razlike plaće dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec jer plaća, sukladno članku 92 stavak 3 Zakona o radu (Narodne novine 93/2014) dospijeva petnaestog dana u idućem mjesecu.

24. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 78/2015 i 156/2022, 155/2023).

25. Sud nije prihvatio prijedlog tužiteljice za provođenje vještačenja po vještaku zaštite na radu i po vještaku infektologu jer je činjenice relevantne za rješenje ovog spora, sud utvrdio uvidom u isprave koje su parnične stranke dostavile u spis i temeljem iskaza tužiteljice te saslušanih svjedoka. Sud je odbio prijedlog tužiteljice za saslušanje svjedoka HĆ, jer je zaključio da je činjenično stanje u ovom predmetu dovoljno utvrđeno za donošenje odluke u smislu članka 220 ZPP-a.

26. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 1 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Parnični trošak obračunat je temeljem vrijednosti spora od 732,32 eur sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

27. Tužitelju je priznata nagrada za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 17.04.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 22.09.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 20.10.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 11.11.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 12.11.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1).

28. Ukupan trošak tužitelja iznosi 900,00 eur, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 225,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 1.125,00 eur.

29. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

30. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podneska od 20. veljače 2025. jer navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a.

31. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 19. studenog 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku