Posl.broj: Pp-3437/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Odsjeka za prometno redarstvo Grada Rijeke, Klasa:211-01/25-2/2280, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 18. kolovoza 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice AB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče mjera upozorenja - opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Odsjeka za prometno redarstvo Grada Rijeke, Klasa:211-01/25-2/2280, Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 18. kolovoza 2025., okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor.

3. Okrivljenica je u prigovoru iznijela razloge zbog kojih se dogodio propust i nisu dostavljeni traženi podaci tužitelju kao i razloge zbog kojih nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu i troškove postupka. Navela je kako se našla u teškoj obiteljskoj situacije, odnosno sama sa četvoro maloljetne djece nakon što joj je suprug preminuo, odmah po rođenju blizanaca. Dodala je kako sama uzdržava djecu sa primanjima koje dobije sada kada je na porodiljnom dopustu, a što je doista vrlo malo.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, da se nalazi u vrlo teškoj materijalnoj i financijskoj situaciji te da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega joj je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od plaćanja dužna naknaditi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje uzdržavanje nje osobno kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, dana 19. studenog 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Gradu Rijeci, Odsjek za prometno redarstvo, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Policijskoj postaji Opatija, u 3 otpravka: za tužitelja,

okrivljenicu i spis.