Posl.broj: Pp-2870/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VJZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/63445, broj: 511-09-34-24-2 od 27. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČJZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče mjera upozorenja - opomena.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/63445, broj: 511-09- 34-24-2 od 27. lipnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor.

3. Okrivljenica prigovara u odnosu na prekršajnu sankciju, navodeći kako je živi od mirovine od 350,00 eura, osim loših financijskih prilika, lošeg je zdravstvenog stanja te je imala dvije teške operacije zbog karcinoma, pa je zamolila da ju se oslobodi od plaćanja kazne jer doista nema odakle platiti kaznu, a do propusta nije došlo namjerno.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, te da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega joj je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5.Kako okrivljenica nije prigovarala na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

6. Na temelju citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, uvažavajući njenu tešku materijalnu i zdravstvenu situaciju, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, dana 19. studenog 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka,

u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenicu i spis.