Poslovni broj:Kvm-152/2025-3

(Kzd-17/2024)

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Marise Mrass i Marija Franetovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika RĐ zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11) te jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 , nakon održane sjednice vijeća za mladež, dana 19. studenoga 2025., u izočnosti osuđenika, zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a u nazočnosti branitelja okrivljenika Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, dalje u tekstu ZKP/08),

PREMA OSUĐENOM:

RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Marija  i KĐ,  rođene R, rođenom **.**.2002.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa],  državljaninu Republike Hrvatske, vozaču, pismenom sa završenom  srednjom  prometnom  školom, nezaposlenom, bez primanja, neoženjenom, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovanom

OPOZIVA SE DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

- primijenjena mu presudom ovog suda broj Kzd-17/2024 od 26. veljače 2024. a koja je postala pravomoćna 14. ožujka 2024. te se dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pravomoćno je okončan kazneni postupak Kzd-17/2024 protiv osuđenika RĐ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11.

2. U postupku opoziva djelomične uvjetne osude spram osuđenika RĐ, nakon ukidbenog rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 6.listopada 2025. a povodom prijedloga zastupnika optužbe da se u odnosu na osuđenika RĐ opozove uvjetna osuda budući isti nije izvršio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11. Shodno tome, sve na prijedlog probacijskog ureda u Splitu od 24.veljače 2025. kao i dopisa od 19.studenoga 2025. iz kojeg sadržaja proizlazi kako se osuđenik nije pridržavao pravomoćne presude odnosno nije se podvrgnuo liječenju od ovisnosti.

3. Pregledom spisa utvrđeno je kako se predmetni osuđenik RĐ nije odazivao pozivima u probacijski ured dana 27. siječnja 2025. odnosno 7. siječnja 2025. Naknadno osuđeniku su upućeni novi pozivi za dan 7.srpnja 2025. i 7. kolovoza 2025. na način da se isti nije odazvao, niti izvijestio o spriječenosti svog dolaska unatoč činjenici da su pozivi uredno iskazani te se preslike poziva nalaze također u spisu probacijskog ureda Split. Naime, slijedom navedenog u dopisu probacijske službenice proizlazi kako je isti osuđenik pokazao nesuradnju, i neodgovorno ponašanje tako da se nije pridržavao niti odazvao pozivima a samim time kršio obvezu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti , budući nije pokazao svojim ponašanjem da se bilo što u pogledu liječenja od ovisnosti promijenilo.

4.U konačnici na današnjoj sjednici postupka opoziva djelomične uvjetne osude osuđenik nije pristupio iz čega proizlazi da ne poštuje pravomoćnu presudu odnosno ignorira izvršenje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Branitelj osuđenika protivio se prijedlogu ODO-a Split za opozivom djelomične uvjetne osude uz obrazložbu kako se ne može utvrditi je li osuđenik u zatvoru odnosno da li je mogao izvršiti sigurnosnu mjeru odnosno postoje li opravdani razlozi ne odazivanja na pozive probacijskog ureda. Stoga, branitelj ističe da je opoziv djelomične uvjetne osude u ovom trenutku preuranjen.

5.Kako je to ranije istaknuto ODO Split je svojim podneskom od 29.svibnja 2025. zatražilo da se predmetna djelomična uvjetna osuda spram osuđenika RĐ opozove jer isti nije izvršio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, sadržan u navedenoj presudi.

6. Shodno navedenome, treba istaknuti kako se osuđenik RĐ nije odazvao na sjednicu izvanraspravnog vijeća ovog suda za mladež iako je uredno obaviješten o istoj.

7. Sublimirajući sve naprijed navedeno ovo izvanraspravno vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako osuđenik RĐ ne poštiva pravomoćnu sudsku odluku na način da se nije odazivao pozivima nadležnih institucija za izvršavanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti navedenu u pravomoćnoj presudi iako je obaviješten o navedenim zakazanim ročištima probacijskog ureda, ranije taksativno navedenima kao i navodima službenice probacijskog ureda IĐ. Očito je kako osuđenik RĐ ignorira nadležnu instituciju odnosno pokazuje negativistički stav prema postupanju sukladno pravomoćnoj presudi, u konkretnom slučaju sigurnosnu mjeru liječenja o ovisnosti o opojnim drogama koja bi mogla na istoga poticajno i pozitivno djelovati da se u budućnosti suzdrži počinjenja novih kaznenih djela budući je ovisnost bila presudan faktor zbog kojih je osuđenik osuđen, valjalo je u odnosu na istoga opozvati djelomičnu uvjetnu osudu.

8. Slijedom svega naprijed iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 19. studenoga 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. osuđeniku

3. branitelju osuđenika Borisu Miloševiću odvj. u Splitu