REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. R1 Ob-344/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja predlagateljice ZH iz [adresa], trenutno nastanjene na adresi [adresa], 81373 München, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivi Šućuru, odvjetniku u Zagrebu, te protustranke AH iz [adresa], trenutno nastanjene na adresi [adresa], SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi odobrenja zastupanja maloljetnog djeteta u imovinskim pravima, dana 19. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici ZH iz [adresa], trenutno nastanjenoj na adresi [adresa], 81373 München, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje maloljetnog djeteta AH iz [adresa], trenutno nastanjene na adresi [adresa], 81373 München, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2017. u [adresa], SR Njemačka, radi slobodnog raspolaganja novčanim sredstvima na računu mlt. AH otvorenom u Zagrebačkoj banci d.d. broj računa IBAN [broj bankovnog računa], sve u svrhu zaštite interesa i zdravlja mlt. djeteta.
Obrazloženje
1. Prijedlogom u ovoj pravnoj stvari, predlagateljica (baka mlt. protustranke) predložila je da joj se odobri zastupanje maloljetne unuke u pogledu neograničenog raspolaganja novčanim sredstvima po tekućem računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. IBAN broj: [broj bankovnog računa] u vlasništvu protustranke mlt. AH. Naime, u prometnoj nesreći smrtno je stradala njezina kćer pok. CH, te teško ozlijeđena protustranka, njezina unuka, nakon čega je predlagateljica nastavila skrb o svojoj unuci pomažući ocu protustranke ĐH. Međutim, otac protustranke preminuo je 14. kolovoza 2024. te je predlagateljica od tada isključivi skrbnik protustranke, temeljem odluke Općinskog suda u Bavarskoj. Kako bi protustranka ostvarila naknadu štete kao posljedicu ozljeda iz prometne nezgode pokrenut je mirni postupak, a naknadno i sudski postupak protiv Croatia osiguranje d.d. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu broj: Pn-1500/2021. Kako bi osiguravajuća kuća mogla isplaćivati naknadu štete za protustranku je otvoren račun u Zagrebačkoj banci, te se na njega isključivo isplaćuje naknada (štete), ali predlagateljica istim može raspolagati samo do iznosa od 1.327,00 Eura koji nije dovoljan za brigu i zdravstvenu skrb oko njene unuke, budući da je otac protustranke umro isti nisu u mogućnosti uopće raspolagati računom protustranke, te već godinu dana sami sve plaćaju. K tome, oštećena protustranka potražuje daljnje iznose naknade neimovinske i imovinske štete koje se najviše odnose na tuđu pomoć i njegu koju protustranci pruža predlagateljica, jer protustranka nije u mogućnosti ni na koji način brinuti se o sebi; za sada u sudskom postupku protiv osiguranja utvrđeno je 85% trajnih posljedica, jer je još mlada pa se ne mogu sagledati ukupne posljedice, a potrebna joj je stalna 24 satna tuđa pomoć. Predlagateljica se preselila se za stalno u Republiku Njemačku te živi u stanu od djeda po ocu protustranke SH kako bi dijete imalo najveću moguću skrb. Upravo zbog načina skrbi za dijete došlo je do većih pomaka u njenom ozdravljenju ali je za to bilo nužno da bude 24 sata s djetetom, kako bi se ujednačeno mogle provoditi sve vježbe i procesi radi boljeg liječenja. Protustranka je sada najviše u Njemačkoj jer smatraju da će dobiti bolju skrb te je primljena i u posebnu školu. Predlagateljici je sada nužno i hitno omogućiti raspolaganje navedenom imovinom kako bi se nastavilo plaćanje terapija i lijekova, osigura plaćanje dodatne osobe koja bi se brinula o protustranci tako da predlagatelj može raditi, nabava osobnog vozila kojim bi mogla svakodnevno voziti na terapije. Pokojni otac protustranke je iz istog razloga tražio istu suglasnost za odobrenje raspolaganja računom, te je doneseno pravomoćno rješenje Naslovljenog suda broj: R1 Ob-647/2022 od 7. prosinca 2022. Činjenica je da su predlagateljica, njena obitelj i djed po ocu SH već pretjerano opterećeni mnogobrojnim troškovima terapija, lijekova pa smatraju da će predlagateljica na ovaj način lakše moći se brinuti za protustranku. Budući su sada nastanjeni u Munchenu, Njemačka gdje će protustranka biti obvezna ili potpuno se institucionalizirati ili se predlagateljica mora obvezati dovoditi je na terapije te mora imati dodatnu osobu koja će se brinuti o njoj za vrijeme dok on može raditi. Predlagateljica ima namjeru raspolaganja imovinom koja se nalazi na računu kako bi osigurala osnovna sredstva kako bi se poboljšala njezina skrb od daljnjih terapija, lijekova, usluge primanja tuđe pomoći, prijevozom predložene na terapiju, itd.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-344/2025-2 od 18. srpnja 2025. mlt. AH imenovana je posebna skrbnica UH, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Naime, imenovana je bila također posebnom skrbnicom istog maloljetnog djeteta u ovosudnom predmetu poslovni broj R1 Ob-647/2022 po prijedlogu oca djeteta IH.
4. Uvidom u preglednik JRO MUP RH utvrđeno je da je IH preminuo dana **.**.2024.
5. Podneskom od 9. rujna 2025. posebna skrbnica istaknula je kako joj je iz ranijeg postupka koji se vodio pred Naslovnim sudom poznato zdravstveno stanje mlt. AH i posljedice koje je ista imala od pretrpljene prometne nesreće. Uzevši u obzir potrebe liječenja djevojčice, kao i druge njezine potrebe u vidu školovanja i općenito uzdržavanja, a za koje baka, kao predlagateljica i skrbnica mlt. djeteta i djed nemaju vlastitih sredstava, posebice s obzirom da se radi o Njemačkoj gdje su i svi navedeni troškovi veći, vrlo je teško procijeniti koliko bi mjesečno iznosile takve povećane potrebe mlt. AH. Slijedom navedenog, posebna skrbnica smatra da prijedlog predlagatelja ne bi bio protivan interesu mlt. djeteta, posebice s obzirom da bi se prihodi od imovine djeteta koristili za potrebe mlt. AH, no odluku o istom, kao i o eventualnom pribavljanju daljnjih dokaza, prepušta Naslovnom sudu.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Odobrenje suda za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom propisana je odredbom čl. 101. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23). Pri tome se pod zastupanjem smatraju zastupanja prilikom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili veće vrijednosti, dionicama ili poslovnim udjelima, nasljedstvom, pa tako i drugim vrjednijim imovinskim pravima. Odredba čl. 101. st. 5. u svezi st. 1. podrazumijeva da se takvo odobrenje u izvanparničnom postupku potrebno ako nema pisane suglasnosti drugog roditelja.
8. Kao što je uvodno naznačeno, mlt. protustranka AH nema živih roditelja, a predlagateljica, njezina baka po majci trenutno je njena skrbnica.
9. Ranijom odlukom ovoga suda od dana 7. prosinca 2022., donesenom po prijedlogu (u međuvremenu preminulog) oca mlt. protustranke, odobreno je IH, da zastupa mlt. dijete AH, u slobodnom raspolaganju novčanim sredstvima na računu mlt. AH otvorenom u Zagrebačkoj banci d.d. broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], sve u svrhu zaštite interesa i zdravlja mlt. djeteta.
10. Iz stanja spisa proizlazi da se radi o podudarnom broju bankovnog računa.
11. Kako iz stanja spisa proizlazi da je mlt. protustranci potreba stalna pomoć i njega druge osobe, zbog zaostalih posljedica prometne nesreće, za sada procijenjenih na 85%, to je od strane suda ocijenjen opravdanim prijedlog bake i skrbnice da se omogući slobodno raspolaganje novčanim sredstvima, pravo za potrebe njege, terapija, nabave lijekova iste mlt. protustranke. Na taj način zaključuje se da se time ne umanjuje imovina djeteta, već poduzimaju potrebne radnje u svrhu oporavka.
12. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenoga 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Pun. predlagateljice, odvj. Ivo Šućur
II. Posebna skrbnica, UH
