REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp 3386/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŠ, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 199. stavka 8. i članka 109. stavka 2., uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23 i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/30717, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 19. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Z, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mirovinom od 500,00 €, razveden, otac šestero odrasle djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/77132, Urbroj: 511- 02-05-25-1 izdanim 29.7.2025., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e Broj: Pp 3386/2025-5.
1.) što je 18. studenog 2025., u 21:20 sati, u Velikom Korenovu kod kbr. 83, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Astra", registarske [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga Policijske Postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/77132, Urboroj: 511-02-05- 25-1 od 19. kolovoza 2025., a izvršnog 28. kolovoza 2025. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 28. kolovoza 2025. do 28. veljače 2026.,
dakle, da je kao vozač u prometu na cestu upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,45 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), krećući se kroz Veliko Korenovo od pravca sjevera u pravcu juga I dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 83, nije držao potreban razmak kad se vozilom kreće iza drugog vozila, kojom prilikom je prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke i tipa "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala OŠ, a koja je zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu. Usljed udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] poguran je naprijed, kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom udario u nosač semafora, na kojem nije nastala materijalna šteta, dok je materijalna šteta nastala na oba vozila, a vozačica OŠ
OŠ je zadobila lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom a da nije držao potreban razmak kad se vozilom kreće iza drugog vozila, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i povrijeđenim osobama
pa da je time počinio prekršaje iz članka 289. stavka 1. i 4., članka 199. stavka 2. i 8. i članka 109. stavka 1. i 2., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC- a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320.00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 320,00 € (tristo dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
Broj: Pp 3386/2025-5.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.960,00 € (DVIJE TISUĆE DEVETSTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 18. studenog 2025. u 22:05 sati do 19. studenog 2025. u 9:15 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 2.880,18 € (dvije tisuće osamsto osamdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.920,12 € (tisuću devetsto dvadeset eura i dvanaest centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 67,27 € (šezdeset sedam eura i dvadeset sedam centi), što sveukupno iznosi 87,27 € (osamdeset sedam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/30717, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SŠ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje koje priznaje u cijelosti, navodeći kako je točno je da je 18. studenog 2025., u 21:20 sati, u Velikom Korenovu kod kbr. 83, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Astra", registarske [registarska oznaka], krećući se kroz Veliko Korenovo državnom cestom 43 od pravca sjevera u pravcu juga, kojom prilikom nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da je prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji kraj osobnog vozila marke i tipa "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala OŠ, a koja je zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu koji s nalazio kod kbr. 83. Uslijed toga je osobni automobil [registarska oznaka] poguran unaprijed i prednjim desnim bočnim djelom je udario u nosač semafora, na kojem Broj: Pp 3386/2025-5.
nije nastala materijalna šteta, dok je materijalna šteta nastala na oba vozila, a dozvoljava i da je vozačica OŠ u ovoj prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede. Također ne osporava da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 28. kolovoza 2025. do 28. veljače 2026., na temelju pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Pp Bjelovar izdanog 29. srpnja 2025. zbog prometne nesreće koju je izazvao 21. srpnja 2025. Osim toga, ne osporava niti da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, jer je prilikom provođenja očevida prometne nesreće upotrebom alkometra marke Drager kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,55 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,45 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem nije osporavao rezultate ispitivanja, a zapisnik je odbio potpisati bez posebnih primjedbi. Napominje da je tijekom toga dana pio sa svojim preživjelim suborcima iz Domovinskog rata, sastali su se povodom praznika Dana sjećanja na žrtve domovinskog rata i dana sjećanja na žrtvu Vukovara i Škabrnje, pri čemu su svi konzumirali alkoholna pića. Nakon toga je kolegu vozio njegovoj kući, tako da se kretao kroz mjesto Veliko Korenovo, kada je došlo do ove prometne nesreće. Napominje da je umirovljenik, a s obzirom da je razveden živi sam, jer punoljetna djeca ne žive s njim.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 594678, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, preslik obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25- 4/77132, Urbroj: 511-02-05-25-1, izvješće o počinjenom prekršaju br. 1070751499, troškovnik i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, da je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,45 g/kg te da prilikom upravljanja nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, što je imalo za posljedicu prometnu nesreću, jer je prednjim djelom svog vozila udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo je bilo zaustavljeno zbog crvenog svjetla na semaforu i koje je potom pogurano unaprijed, tako da je prednjim desnim bočnim djelom udarilo u nosač semafora, uslijed čega je na oba vozila nastala materijalna šteta i vozačica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] OŠ je u toj prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede. Ovakva obrana okrivljenika je u cijelosti potvrđena i materijalnim dokazima iz spisa, tako da je sud nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
Broj: Pp 3386/2025-5.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je umirovljenik s relativno niskom mirovinom, dok je otegotna okolnost da je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama i njegova ranija prekršajna kažnjavanost zbog prekršaja u prometu. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana i za prekršaj pod točkom 3.) od 60,00 €, a koji iznos se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a, zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od najmanje 260,00 €, izrekao okrivljeniku za svaki pojedini prekršaj novčane kazne u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju navedene zaštitne mjere, sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o specijalnom povratniku, odnosno osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana radi počinjenja prekršaja iz područja prometa, a uz to je upravljao pod izuzetno visokom koncentracijom alkohola u organizmu od čak 2,45 g/kg, što predstavlja stanje teške opijenosti u kojoj je velika većina vozača apsolutno nesposobna za upravljanje vozilima, čime je ugrozio ne samo druge sudionike u prometu, nego i sebe. Slijedom toga, sud je mišljenja da je navedena zaštitna mjera u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je Broj: Pp 3386/2025-5.
presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
