REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj: Pp-1217/2024-10 od 16. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19.studenog 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku NŠ, za prekršaj opisan pod točkom I. izreke pobijane presude, temeljem članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset)eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku NŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik NŠ, proglašen je krivim, za prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena mjera upozorenja opomena te je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, pogrešno postupio kad je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja opomenu. Naime, ovaj sud smatra da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, stoga je u tom dijelu preinačio pobijanu presudu te izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, smatrajući je primjerenom stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja.

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na to da je prvostupanjski sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere u duljem trajanju, budući da je okrivljenik upravljao vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,26 g/kg te da je i ranije kažnjavan za isti prekršaj. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, i dalje uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, jer je ovaj sud ocijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 19. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.