REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-429/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jelene Krijan kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Josipa Šišmanovića i Tomislava Lucića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog VB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 425/2025-1 od 10. rujna 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 14. studenog 2025. u nazočnosti optuženika osobno i uz izbranog branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zastupnika optužbe ĐB, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, te stalnog sudskog tumača za turski jezik Domagoja Borošaka, putem telefonske konferencije, dana 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi VB, sin V i Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Turske, s prebivalištem u [adresa] mah. 246, 3/1, Turska, umirovljeni policijski službenik, VSS, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece od koje dvoje maloljetno, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 27. lipnja 2025. oko 14,40 sati u blizini mjesta Mačkovac, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prevoženjem preko teritorija Republike Hrvatske osoba koje su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, za sada točno neutvrđeni novčani iznos, u osobno vozilo marke Renault Captur, crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio osam državljana Republike Turske i Uzbekistana, od kojih se jedna osoba nalazila na suvozačevom mjestu, pet osoba na stražnjem sjedalu, a dvije osobe u prtljažnom prostoru gdje nije bilo mogućnosti korištenja sigurnosnih pojaseva niti osiguranog dovoda zraka, a potom ih prevozio u unutrašnjost Republike Hrvatske, ali je po policijskim službenicima zaustavljen,

dakle, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je dovedeno u opasnost tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću i borave u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, u vezi s stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 27. lipnja 2025. u 14:45 sati, kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog VB se trajno oduzima mobilni uređaj marke Redmi, crne boje, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 27. lipnja 2025. godine, te će isti po pravomoćnosti presude uništiti.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom VB platiti troškove kaznenog postupka na ime uklanjanja i prijevoza vozila, i to u iznosu od 194,25 eura (stotinu i devedeset četiri eura i dvadeset i pet centi), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi VB oslobađa se plaćanja paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-425/2025-1 od 10. rujna 2025., izmijenjenu na raspravi 14. studenog 2025., protiv optuženog VB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-259/2025-15 od 8. listopada 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VB s DVD snimkom ispitivanja od 27. lipnja 2025. (list 10- 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi [serijski broj] i 00274238, obje od 27. lipnja 2025. (list 16,19), preslik prometne dozvole Republike Crne Gore (list 22), zapisnik o očevidu (list 23-25), preslik putne isprave za okrivljenog VB (list 35), ugovor o najmu vozila (list 39), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog VB (list 45), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog VB s DVD snimkom ispitivanja od 28. lipnja 2025. (list 50-54), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog VB (list 63), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 149-155), te uz suglasnost stranaka sukladno članku 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IB (list 61, 62).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženi VB naveo je da je kazneno djelo počinio onako kako je to navedeno u optužnici Državnog odvjetništva, te istaknuo da je prvo trebao prevesti četiri migranta, međutim kada je stigao na mjesto prijevoza čekalo ga je ipak osam državljana Turske i Uzbekistana. Žao mu je radi učinjenoga i kaje se, a isto je učinio radi loše imovinske situacije.

6. Na temelju priznanja optuženika, kao i ostalih dokaza, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi VB dana 27. lipnja 2025. oko 14,40 sati u blizini mjesta Mačkovac, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prevoženjem preko teritorija Republike Hrvatske osoba koje su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, za sada točno neutvrđeni novčani iznos, u osobno vozilo marke Renault Captur, crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio osam državljana Republike Turske i Uzbekistana, od kojih se jedna osoba nalazila na suvozačevom mjestu, pet osoba na stražnjem sjedalu, a dvije osobe u prtljažnom prostoru gdje nije bilo mogućnosti korištenja sigurnosnih pojaseva niti osiguranog dovoda zraka, a potom ih prevozio u unutrašnjost Republike Hrvatske, ali je po policijskim službenicima zaustavljen.

7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja mogući drugim osobama kretati se u Republici Hrvatskoj ili potpisnici Šengenskog sporazuma, a pri tome je dovedeno u opasnost tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj. Upravo činjenica da je u prtljažniku automobila optuženik prevozio dvije osobe koje nisu imale osiguran dovod zraka, niti mogućnost korištenja sigurnosnih pojaseva tijekom vožnje, svakako predstavlja kvalifikatorno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret - pri čemu su dvije od ukupno osam prevoženih osoba bile smještene u prtljažnik osobnog automobila gdje nije bilo sjedišta, sigurnosnih pojaseva, prozora i otvora za ventilaciju, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

12. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je bitno pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupka i njegovoj ekonomičnosti, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je optuženik vlastito ponašanje shvatio kao društveno i moralno neprihvatljivo. Dalje sud na strani optuženika kao olakotne okolnosti nalazi i činjenicu da je isti otac troje djece, od koje je dvoje maloljetno, te loša imovinska situacija njegove obitelji, a što je i bio bitan motiv počinjenja kaznenog djela te optuženikova ranija neosuđivanost iz čega je vidljivo da je njegov prijašnji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima.

13. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

14. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te naprijed utvrđene olakotne okolnosti, koje sud smatra naročito olakotnim pa time i adekvatnim za primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 48. stavku 2. KZ/11, sud je našao da je ublažena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno kazneno djelo.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 27. lipnja 2025. u 14:45 sati, kada je uhićen pa nadalje.

16. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog VB trajno je oduzet mobilni uređaj marke Redmi, crne boje, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 27. lipnja 2025. godine, jer je isti služio za počinjenje kaznenog djela, a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom VB platiti troškove kaznenog postupka na ime uklanjanja i prijevoza vozila, i to u iznosu od 194,25 eura (stotinu i devedeset četiri eura i dvadeset i pet centi), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

18. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bez primanja i imovine, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 14. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-425/2025

2. Optuženi VB – putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na turski jezik

3. Branitelj Krešimir Kmet, odvjetnik u Slavonskom Brodu