Poslovni broj: Pl-1217/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1 kojeg zastupaju zakonski zastupnici ŽČ i ĆČ, a ove punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. sa sjedištem ureda u Osijeku, protiv tuženika DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 19. studenog 2025. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1 iznos od 275,15 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 11,51 EUR od 16.09.2023.,

- na iznos od 51,10 EUR od 17.10.2023.,

- na iznos od 49,80 EUR od 16.11.2023.,

- na iznos od 32,89 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 38,34 EUR od 16.01.2024.,

- na iznos od 32,75 EUR od 16.02.2024.,

- na iznos od 28,90 EUR od 16.03.2024.,

- na iznos od 28,90 EUR od 16.04.2024.,

- na iznos od 0,96 EUR od 16.05.2024.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 43,75 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 275,15 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-8507/2024-7 od 9. kolovoza 2024. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Sukladno navedenom, postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 8. srpnja 2024. iz kojeg proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako tuženik nema prijavljeno prebivalište, što je utvrđeno uvidom u podatke Porezne uprave i Jedinstvenog registra osoba MUP RH, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog. .

7. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23, dalje: ZOO).

8. Pod točkom II. izreke tužitelju je, u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP, priznat zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od sveukupno 43,75 EUR, a koji sveukupni iznos se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika od 12,50 EUR (članak 7. stavak 1. u svezi članka 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku „Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22) te sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025; dalje: Tarifa) trošak sastava tužbe na izdavanje platnog naloga na osnovi računa ili izvoda iz poslovnih knjiga, u visini od 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 31,25 EUR, dok su zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO. Za preostali zatraženi iznos od 12,50 EUR troška javnog bilježnika, tužitelj je odbijen sa svojim zahtjevom obzirom da trošak ostatka naknade javnog bilježnika za tužitelja nije nastao jer javni bilježnik nije ni ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dok je za preostali zatraženi iznos od 125,00 EUR odvjetničkog troška, tužitelj odbijen sa svojim zahtjevom jer se u konkretnom slučaju s prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave postupa kao s tužbom na izdavanje platnog naloga, slijedom čega je valjalo primijeniti Tbr. 7. toč. 5. Tarife.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zadru, 19. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tina Jelovac Milošević

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu), s prilozima