REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2344/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CĐ, radi djela prekršaja iz čl. 46. st 3. u svezi čl. 293. st. 2. i dr., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom otužnog prijedloga I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26127, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 06.10. 2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 19. studenog 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljena: CĐ, kći C, rođena **.**.2005., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za cestovni promet, zaposlena, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

1. što je dana 06. travnja 2025. godine u 20,18 sati u Prepuštovcu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Glavne ulice u smjeru juga, a da se pritom nije kretala sredinom obilježene prometne trake, te je tom prilikom kod kbr. 11 neoprezno skrenula u desno u smjeru jugozapada, uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom i sletjela van kolnika u odvodni kanal, koji se nalazi sa zapadne strane navedenog kolnika, te je potom desnom bočnom stranom i prednjim dijelom svoga automobila naletjela na betonski temelj sa metalnom dvorišnom ogradom u vlasništvu VĐ koja se nalazi sa zapadne strane kolnika, nakon čega je okrivljena ispala kroz prednja lijeva vrata (vozačeva) u odvodni kanal, dok je vozilo od naleta odbačena natrag na istočnoj kolničkoj traci glavne ulice prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera te je na vozilu nastala materijalna šteta, a okrivljena je zadobila lake tjelesne ozljede

čime je počinila prekršaj iz čl.46. st. 3. u svezi 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljala navedenim osobnim vozilom, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od najmanje 1,61 g/kg

čime je počinila prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom upravljala navedenim osobnim vozilom, a nije bila vezana sigurnosnim pojasom na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinila prekršaj iz čl.163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) eura

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

- za djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljenoj bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 06.04. 2025. u 22,50 sati do 07.04.2025. u 10,50 sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila "B" kategorije.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani izjavila da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i kretala se zapadnom kolničkom trakom Glavne ulice u Prepuštovcu u smjeru juga, te se nije kretala sredinom obilježene prometne trake zbog čega je neoprezno skrenula u desno u smjeru jugozapada, izgubila je nadzor nad vozilom i sletjela van kolnika u odvodni kanal koji se nalazi sa zapadne strane navedenog kolnika, a potom desnom bočnom stranom i prednjim dijelom automobila naletjela je na betonski temelj sa metalnom dvorišnom ogradom kbr. 11. koja se nalazi sa zapadne strane kolnika, nakon čega je ispala kroz prednja lijeva vozačeva vrata u odvodni kanal, dok je vozilo od naleta odbačeno natrag na istočnoj kolničkoj traci Glavne ulice prednjim djelom okrenutim u smjeru sjevera, te je zadobila lake tjelesne ozlijede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta. Nadalje je točno da je tom prilikom kao mladi vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od najmanje 1,61 g/kg i kao takva bila nesposobna za sigurnu vožnju. Također tijekom vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač. Molim Sud da joj novčanu kaznu omogući platiti u šest mjesečnih obroka.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, potvrdu potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/25-02/141440, skicu mjesta događaja, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, analiza alkohola u krvi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", specifikaciju troškova vještačenja, zapisnik o očevidu, bolničku prijava za okrivljenu i izvješće o poduzetom.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala.

5. Nesporno je da je okrivljena skrivila ovu prometnu nesreću jer se prilikom kretanja nije držala sredine obilježene prometne trake te je skrenula u desno, izgubila nadzor nad vozilom i sletjela van kolnika u odvodni kanal, pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je utvrđeno da je tom prilikom upravljala vozilom pod utjecajem alkohola s obzirom da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi najmanje 1,61 g/kg, pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. S toga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj za prekršaj opisan pod t. 1. i 2. izrekao novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog djela i stupnju njene odgovornosti, dok joj je za prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljenoj kao olakotno uzela priznanje prekršaja, dok joj je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Sud je odredio okrivljenoj obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od najmanje 1,61 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenoj bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 06.04. 2025. u 22,50 sati do 07.04.2025. u 10,50 sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila "B" kategorije.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 150,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.

U Sesvetama, 19. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.