Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DV sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/8054, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 26. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 19. studenog 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D, rođena **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
I da do dana 24. svibnja 2023. godine u 17,17 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, (vozilo M1 marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzeća Cinzek d.o.o. za građevinu i usluge, na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/62617, koju je primila dana 8. svibnja 2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila dana 31. ožujka 2023. godine u 17,17 sati u Varaždinu, Koprivnička ulica 32,
II čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem čl. . 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor, te je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da poriče počinjenje prekršaja za koji je proglašena krivom i kažnjena i to je osnov za podnošenje prigovora (čl. 242. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona). Proglašena je krivom što kao "… odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinzek d.o.o…." nije u roku od 15 dana dostavila podatak u smislu Obavijesti koju bi primila 8. 5. 2023. godine (podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 31. 3. 2023. godine u 17,17 sati kada je navodno počinjen prekršaj prekoračenja brzine u Koprivničkoj ulici 32). Međutim, ona nije niti je ikada bila, odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinzek d.o.o., pa tako nije nikada niti primila bilo kakvu Obavijest (da dostavi podatke o vozaču), nema saznanja o osobama kojima navedeno trgovačko društvo, kao vlasnik vozila, daje na upravljanje svoja vozila, niti je ovlaštena u ime trgovačkog društva Cinzek d.o.o. poduzimati bilo kakve pravne radnje. U smislu gore iznijetih razloga predlaže da se usvoji ovaj prigovor i da nadležni Općinski sud donese presudu kojom se nju oslobađa optužbe.
Branitelj okrivljene je u završnom prijedlogu naveo da ostaju kod svega što su naveli i dodaju da je uvidom u povratnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo da potpisi kojim se potvrđuje primitak istih nisu jednaki te da je potpis na povratnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga od strane okrivljene jednak potpisu na punomoći te stoga predlažu da se okrivljena oslobodi od optužbe.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć, izvadak iz sudskog registra od 5. 2. 2024. godine, povratnice, podatke o pravnoj i odgovornoj osobi, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 3. 5. 2023. godine, snimku broj: 1373718, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 3. 2025. godine i povijesni izvadak iz sudskog registra od 15. 5. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi da nije
dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja kako joj se to činjenično i pravno stavlja na teret.
5. Okrivljena se brani kako ona nije, niti je ikada bila, odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinzek d.o.o., pa tako nije nikada niti primila bilo kakvu Obavijest (da dostavi podatke o vozaču), nema saznanja o osobama kojima navedeno trgovačko društvo, kao vlasnik vozila, daje na upravljanje svoja vozila, niti je ovlaštena u ime trgovačkog društva Cinzek d.o.o. poduzimati bilo kakve pravne radnje. Imajući u vidu navedeno, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Povijesni izvadak iz sudskog registra za predmetnu pravnu osobu, iz kojeg je vidljivo da je kao osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe naveden UV, u gore citiranu povratnicu o primitku predmetne obavijesti, a iz koje je vidljivo da je ista dostavljena na adresu pravne osobe, a ne na adresu odgovorne osobe u pravnoj osobi, te uspoređujući potpise na povratnici o primitku predmetne obavijesti i potpise ovdje okrivljene na punomoći branitelju, te na povratnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, a koji potpisi se, po uvjerenju suda razlikuju, tako da se ne može sa sigurnošću utvrditi da je dostava obavijesti bila uručena okrivljenoj, sudac primjenom načela in dubio pro reo, dakle u slučaju dvojbe, nalazi da nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Stoga je shodno čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona valjalo okrivljenu
osloboditi od optužbe.
7. Temeljem čl. . 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih
sredstava suda.
8. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu, 19. studenog 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj, DV, [adresa],
2. Branitelju okr., Nenad Beloša, Novi Marof, Kralja Tomislava 3,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
